ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Марковой Н.В. с участием государственного обвинителя : помощника прокурора <адрес>: Рунц А.В. подсудимого: Седлецкого В.О.. защитника: адвоката Кировской коллегии адвокатов <адрес> Лаврентьева В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре: Абрамович Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Седлецкий В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего автослесарем в Автосервисе на <адрес>, проживающего по <адрес>16 <адрес>, ранее судимого: 1). осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст.48 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением воинского звания, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Седлецкий В.О. незаконно сбыл наркотическое средство, в крупном размере, кроме того незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В июле 2010 года у Седлецкого В.О. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Седлецкий В.О. у лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ днем Седлецкому В.О. на сотовый телефон позвонил ранее малознакомый ему Ф и попросил продать ему наркотическое средство - героин, на что Седлецкий В.О. согласился, назначив ему встречу в 16-00 часов указанного дня возле своего <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в назначенное время, в указанном месте Седлецкий В.О. встретился с Ф, где последний передал Седлецкому В.О. в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 10000 рублей, а Седлецкий В.О. в свою очередь передал Ф наркотическое средство, приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах, которое, согласно заключению судебно-химической экспертизы, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого запрещен в Российской Федерации. Масса наркотического средства составила 1, 012 граммов, что является крупным размером. Тем самым Седлецкий В.О. незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере Ф. Кроме того, в июле 2010 года у Седлецкого В.О. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героина. Реализуя свой преступный умысел, Седлецкий В.О. у лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Седлецкий В.О. был задержан при проведении оперативно-розыскного мероприятия и доставлен в ОМ № по <адрес>, где в указанное время в тот же день приобретенное им ранее при вышеуказанных обстоятельствах вещество было изъято у него в ходе личного досмотра. Согласно заключению судебно- химической экспертизы, изъятое у Седлецкого В.О. вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого запрещен в Российской Федерации. Масса наркотического средства составила 10,245 граммов, что является особо крупным размером. В судебном заседании, подсудимый Седлецкий В.О. вину в незаконном сбыте наркотического средства, в крупном размере не признал, вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признал, суду пояснил, что 10-ДД.ММ.ГГГГ он действительно встречался с Ф, на автомобиле «Тойота Виста», принадлежащим его (Седлецкого В.О.) отцу. Вместе с Ф они приехали в Покровку, где у цыгана по имени Алексей, с которым его познакомил Ф, он приобрел наркотическое средство героин для себя, так как собирался ехать отдыхать на озеро Шира на следующий день, а Ф, приобрел для себя. Приобретенное им (Седлецким) наркотическое средство, было в последствии изъято при задержании. ДД.ММ.ГГГГ никаких наркотических средств Ф он не сбывал. Суд находит вину Седлецкого В.О. в совершенных преступлениях установленной, совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. -Показаниями свидетеля Ф оглашенными и исследованными в судебном заседании, в связи с противоречиями ( т.1 л.д. 36-37, 195-200, 202-205) согласно которым с мая 2010 года он употребляет героин, который приобретал у Седлецкий В., как правило они встречались на остановке общественного транспорта «Космос», в других местах встречались реже. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он решил приобрести наркотическое средство героин для личного использования. С этой целью он позвонил своему знакомому Седлецкому, на его сотовый телефон 8-960-766-66-88, со своего абонентского номера 8-903-959-72-79 и спросил у него, сможет ли тот продать наркотическое средство - героин, на что Седлецкий ему ответил, что сможет продать наркотическое средство. Он и Седлецкий договорились встретиться у дома Седлецкого, после чего около 16 часов 00 минут указанного дня он приехал к дому Седлецкого по <адрес>, где передал ему денежные средства в сумме 10000 рублей, а тот ему в свою очередь передал сверток, из фольги, в которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, как он понял, это был героин. После этого, он ушел, часть приобретенного у Седлецкого героина он употребил, а оставшуюся часть у него изъяли сотрудники милиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра после задержания, произведенного при проведении проверочной закупки с участием М -Постановлением о проведении оперативно- розыскного мероприятия- оперативного эксперимента с участием Ф (т.1 л.д. 24). -Заявлением Ф о добровольном оказании содействия в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств у парня по имени «Влад», имеющего сотовый телефон № (л.д.29). -Показаниями свидетеля М пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам милиции, написал заявление о желании оказать содействие в изобличении лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, а именно Ф. В рамках оперативного мероприятия ему передали денежные средства 2000 рублей, разными купюрами. Он (Малютин) позвонил Ф и договорился о встрече на остановке «Космос». При встрече, он передал Ф денежные средства, а тот в свою очередь передал ему наркотическое средство, которое впоследствии он добровольно выдал. -Протоколом передачи денежных средств М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, для проведения проверочной закупки М были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами: 1 купюра достоинством 1000 рублей серии чб 8859948, 1 купюра достоинством 500 рублей серии аТ 3239042, 5 купюр достоинством 100 рублей серии КК 5680268, ЛВ 6896696, Яо 1207458, ЛЬ 8784761, Ль 3219139 ( т.1 л.д. 149-152). -Показаниями свидетеля С пояснившего суду, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМ № УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в отдел обратился М который рассказал, что, познакомился с парнем по имени Максим, который распространяет наркотические средства, и предлагал ему приобрести наркотические средства у него. В этот же день М было предложено участвовать в проведении проверочной закупки наркотических средств, на что тот согласился, после чего М был досмотрен в присутствии понятых и ему были переданы денежные средства в размере 2000 рублей для проверочной закупки. После чего, М со своего сотового телефона позвонил «Максиму», попросил продать ему героин на сумму 2000 рублей, на, что Максим согласился и они договорились о встрече на остановке общественного транспорта «Космос» на углу <адрес> и <адрес>. В назначенное время, ДД.ММ.ГГГГ, М совместно с ним (Савенковым) и оперуполномоченным В, на его Л автомобиле «Тойота- Карина» приехали к месту встречи, автомобиль он оставил на автобусной остановке. К месту встречи на втором автомобиле так же прибыли сотрудник ОУР УВД по <адрес> Щ и сотрудник ППСМ ОМ № УВД по <адрес> Ш. М вышел из автомобиля и направился на автобусную остановку, примерно через 2 минуты к нему подошел мужчина, как позже стало известно Ф. Он, В, Щ и Ш наблюдали за ходом встречи Ф и М, которые направились в сторону «медицинского вытрезвителя». Он (Савенков) видел, как возле данного здания М передал Ф деньги, а тот в свою очередь передал М небольшой сверток, после чего М подал условный сигнал. Затем, он Л и Ш задержали Ф, а В и Щ доставили М в отдел, где тот добровольно выдал приобретенный им у Феликинштейна героин. Со слов Щ ему известно о том, что Феликинштейн в последствии пояснял, что желает оказать содействие в изобличении лица у которого он приобрел героин. -Показаниями свидетеля В давшего суду показания аналогичные показаниям С, а так же пояснившего суду, что в этот же день в отделе, Ф пояснил, что наркотическое средство, которое он передал М, он приобрел у Седлецкого и может приобрести еще. После чего было решено о проведении оперативного мероприятия, Ф созвонился с Седлецким и договорился о приобретении наркотического средства возле остановки «Космос». На служебном автомобиле они приехали к месту встречи, где Ф указал на автомобиль Седлецкого, но из автомобиля не выходил. После чего, Седлецкий был задержан и у него было изъято около 10 граммов героина. -Показаниями свидетелей Щ, Ш, Б, Д давших суду показания аналогичные показаниям В -Показаниями свидетеля Ц подтвердившего в судебном заседании свои показания данные им в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1 л.д.171-174) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов он находился в здании ОМ № по <адрес> по личным делам, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником милиции и попросил его поприсутсвовать в качестве понятого при производстве личного досмотра, на что он согласился. Вместе с сотрудником милиции он прошел в кабинет №, где находился ранее ему не знакомый мужчина, представившийся М. В его присутствии и присутствии второго понятого мужчины был произведен личный досмотра М, в ходе которого ничего, кроме сотового телефона, у М при себе не было. После этого был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Затем в присутствии его и второго понятого М были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами 1 достоинством 1000 рублей, 1 достоинством 500 рублей и 5 достоинством 100 рублей, о чем был оставлен соответствующий протокол, где все присутствующие расписались. Как ему пояснили сотрудники милиции, данные денежные средства были переданы М для проведения проверочной закупки. Примерно в 18 часов 50 минут он еще находился в здании ОМ №, когда его вновь попросили поприсуствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра и добровольной выдачи. На это он согласился, и прошел в кабинет №, где находился М, который сообщил, что приобрел наркотическое средство героин у мужчины по имени «Максим», которое желает добровольно выдать. В присутствии его и второго понятого М передал сотруднику милиции сверток из отрезка бумаги, помещенный в прозрачный пакет из-под пачки сигарет. Данный сверток бумаги был развернут, и в нем было обнаружено порошкообразное вещество. Указанное вещество вновь было завернуто в сверток из бумаги и пакет, после чего сверток был упакован в почтовый бумажный конверт, который был запечатан, оклеен отрезком бумаги с печатью «Дежурная часть ОМ № УВД по <адрес>», на котором все присутствующие поставили свои подписи. После досмотра М его провели в кабинет №, где разъяснили, что необходимо провести личный досмотр второго задержанного мужчины, как он понял, у которого М приобрел наркотическое средство. В присутствии его и второго понятого мужчины был произведен личный досмотр ранее не знакомого ему мужчины, который представился как Ф. Ф было предложено выдать все имеющиеся у него запрещенные к обороту вещества и предметы, а также денежные средства, полученные в ходе совершения преступления, на что тот пояснил, что таковых у него не имеется. Затем был проведен личный досмотр Ф, в ходе которого у него в кармане шорт были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, серии и номера купюр были переписаны в протокол личного досмотра. Денежные средства были помещены в почтовый конверт, опечатаны, после чего все присутствующие расписались. О проведенном личном досмотре так же был составлен протокол, где все присутствующие расписались. –Показаниями свидетеля З давшего суду показания аналогичные показаниям Ц - Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ М В.А. бумажного свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 154). -Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Ф, согласно которого, у него обнаружены и изъяты в кармане шортов денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами: 1 купюра достоинством 1000 рублей серии чб 8859948, 1 купюра достоинством 500 рублей серии аТ 3239042, 5 купюр достоинством 100 рублей серии КК 5680268, ЛВ 6896696, Яо 1207458, ЛЬ 8784761, Ль 3219139, которые передавались М для проведения проверочной закупки ( т.1 л.д. 160). -Протоколом осмотра денежных купюр: 1 купюры достоинством 1000 рублей серии чб 8859948, 1 купюры достоинством 500 рублей серии аТ 3239042, 5 купюр достоинством 100 рублей серии КК 5680268, ЛВ 6896696, Яо 1207458, ЛЬ 8784761, Ль 3219139 и конверта с наркотическим средством героином, весом 1,012 грамма (т.1 л.д. 206-207). -Показаниями свидетеля Х подтвердившего в судебном заседании свои показания данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1 л.д.59-61), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов его пригласили для участия в качестве понятого при досмотре Седлецкого. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен досмотр Седлецкого, в ходе которого в левом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Седлецкий пояснил, что в пакете находится героин и принадлежит ему. После чего данный пакет был упакован, опечатан, где он и второй понятой расписались. -Показаниями свидетеля Я пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ они собирались ехать отдыхать на курорт «Шира», за рулем автомобиля находился Седлецкий В.О., который по дороге пояснил, что ему необходимо встретися со своим знакомым в районе <адрес> на остановке «Космос». Когда они подъезжали к остановке Седелецкий позвонил своему знакомому и уточнил, где тот стоит. Подъехав к остановке, Седлецкий остановил автомобиль. Через 1-2 минуты им дорогу перегородили две машины из которых вышли мужчины и направились к ним, открыли двери их автомобиля, вытащили всех из машины, сказали, что являются сотрудниками милиции, после чего всех доставили в ОМ №, где всех досмотрели. От сотрудников милиции она узнала, что у Седлецкого обнаружили героин. -Показаниями свидетеля Ю давшего суду показания аналогичные показаниям Я - Протоколом личного досмотра Седлецкого В.О. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д. 30) и протоколом его осмотра (т.1 л.д. 91-92). -Заключением эксперта№ 4901 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество, массой 1, 008 граммов, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), моноацетилморфин и ацетилкодеин, с учетом израсходованного на исследование 0, 004 грамма и экспертизу 0, 008 грамма ( т.1 л.д. 212-214). -Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на исследование вещество, массой 10,245 граммов, является наркотическим средством- смесью содержащей диацетилморфин (героин), моноацетилморфин и ацетилкодеин, с учетом израсходованного на исследование 0,004 грамма и экспертизу 0,006 грамма ( т.1 л.д. 113-114). -Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, представленное на экспертизу в конверте №, массой 1, 000 граммов, изъятое в ходе добровольной выдачи М, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество, представленное на экспертизу в конверте №, массой 10, 235 граммов, изъятое в ходе личного досмотра у Седлецкого В.О., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещества, представленные на экспертизу, в конвертах № и №, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента ( т.1 л.д. 225-229) . В судебном заседании свидетель Ф безмотивно изменил показания данные им в ходе предварительного расследования, пояснив суду, что 12 –13 июля 2010 года он действительно встречался с Седлецким, они съездили в Покровку, там приобрели наркотики каждый для себя, на свои деньги. После чего, Седлецкий его высадили и он поехал по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ никаких наркотиков Седлецкий ему не сбывал. В ходе предварительного расследования на него оказывалось моральное давление со стороны оперативных сотрудников, а он является наркозависимым, подписал пустые бланки. Однако данные обстоятельства, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку на предварительном следствии Ф давал стабильные показания ( т.1 л.д. 36-37, 195-200, 202-205) о том, что героин приобрел именно у Седлецкого, указывал место приобретения наркотических средств, номер сотового телефона Седлецкого, который в момент задержания Ф и его допроса, сотрудникам известен не был. Противоречий в данных показаниях не имеется, при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 202-204 Ф уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиль к Седлецкому он не садился, с Седлецким встречался накануне ДД.ММ.ГГГГ и тогда тот приезжал на своем автомобиле. Допрошенный в судебном заседании следователь А пояснил, что производил допрос Ф ДД.ММ.ГГГГ, Ф были разъяснены права, он был предупрежден об уголовной ответственности, показания давал добровольно, после чего протокол допроса был им подписан, никаких замечаний от Ф не поступило. Так же, данные доводы Ф проверялись в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и Постановлением следователя следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений в отношении Ф по ст.286 УК РФ отказано, за отсутствием состава преступления в действиях С, В, Щ, Ш, П (т.2 л.д.82-83). С учетом изложенного, суд признает достоверными показания Ф данные им в ходе предварительного расследования ( т.1 л.д. 36-37, 195-200, 202-205), а показания данные в ходе судебного заседания во внимание не принимает, считает даны им с целью помочь уйти от ответственности Седлецкому В.О., в настоящее время Ф сам осужден Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за покушение на сбыт наркотических средств М и отбывает наказание (т.2 л.д. 65). Кроме того, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе добровольной выдачи М и изъятое в ходе личного досмотра у Седлецкого В.О., могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, что так же согласуется с показаниями Ф, данными им в ходе предварительного расследования. В соответствии с п.14 ст.6 Федерального Закона «Об оперативно- розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в том числе и оперативный эксперимент. В связи с чем, оперативно- розыскные мероприятия в отношении Седлецкого В.О. проведены в соответствии с требованиями закона. С учетом изложенного, суд считает доводы защиты и подсудимого, о том, что Седлецкий В.О. наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Ф не сбывал, не состоятельными, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, показания свидетелей согласуются между собой и материалами дела. Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия Седлецкого В.О. ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Его же действия, ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. При определении меры наказания Седлецкому В.О., суд учитывает общественную опасность преступлений, одно из которых по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких, второе по ч.2 ст.228 УК РФ. В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновного, отягчающее вину обстоятельство, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Седлецкого В.О. невозможно без изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Седлецкий В.О. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание: по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ 5 (пять) лет лишения свободы без штраф и ограничения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штраф и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания Седлецкий В.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Седлецкий В.О. оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 <адрес>, до вступления Приговора в законную силу. Вещественные доказательства- два пакета с наркотическим средством – уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Копия верна Подписано председательствующим Судья: Маркова Н.В.