ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой Н.В. с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес>: Ивановой Е.Ю. подсудимых: Зудилова С.Ю., Скударнова М.Н. защитника: Бердиникова С.С. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, представителя потерпевшего: Дранишникова В.М. при секретаре: Абрамович Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Зудилов С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем у Б военнообязанного, проживающего по <адрес>13 <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, Скударнов М.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем у Б, военнообязанного, проживающего по <адрес>4 <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Зудилов С.Ю. и Скударнов М.Н. каждый тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Зудилов С.Ю. и Скударнов М.Н. проезжая на автомобиле ВАЗ 2109 без государственных номеров под управлением Скударнова М.Н. по <адрес>, где Скударнов М.Н. предложил Зудилову С.Ю. совершить хищение чужого имущество, на что Зудилов С.Ю. ответил согласием, тем самым они вступили между собой в преступный сговор заранее обговорив время, способ и место совершения преступления. После чего, осуществляя общий преступный умысел Скударнов М.Н. и Зудилов С.Ю. на вышеуказанном автомобиле, путем свободного доступа, через незапертые ворота въехали на охраняемую территорию ООО «Бетоника», расположенного по <адрес> «А» строение 11 <адрес>, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает. Подъехали к припаркованному на указанной территории автомобилю КАМАЗ государственный номер О823ХА/24 и действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору Зудилов С.Ю. и Скударнов М.Н. совместно сняли, тем самым тайно похитили с данного автомобиля два аккумулятора «Dominator» 190 А стоимостью 6800 рублей каждый на общую сумму 13600 рублей, принадлежащие ООО «Бетоника», погрузили их в автомобиль ВАЗ 2109 без государственных номеров и с места преступления с похищенным имуществом скрылись. Похищенным имуществом Зудилов С.Ю. и Скударнов М.Н. распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями ООО «Бетоника» материальный ущерб на сумму 13600 рублей. В судебном заседании Зудилов С.Ю. и Скударнов М.Н. каждый с предъявленным им обвинением согласны и просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство Зудиловым С.Ю. и Скударновым М.Н. заявлено добровольно и после консультации с защитником. Зудилов С.Ю. и Скударнов М.Н. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Дранишников В.М. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства. Суд считает, что обвинение, предъявленное Зудилову С.Ю. и Скударнову М.Н. каждому, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их действия каждого следует квалифицировать по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При определении меры наказания Зудилову С.Ю. и Скударнову М.Н каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых следует, что Зудилов С.Ю. и Скударнов М.Н. каждый по месту жительства характеризуются с положительной стороны, занимаются общественно полезным трудом, не судимы, признание вины и раскаяние в содеянном. В качестве смягчающих вину обстоятельств Зудилову С.Ю. и Скударнову М.Н.. каждому, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание Зудилову С.Ю. и Скударнову М.Н. суд не находит. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд полагает возможным назначить наказание Зудилову С.Ю. и Скударнову М.Н. каждому без реального лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Зудилову С.Ю. и Скударнову М.Н., суд полагает возможным не применять, в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Зудилов С.Ю. и Скударнов М.Н. каждого признать виновными в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и каждому назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Зудилов С.Ю. и Скударнов М.Н. каждому считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденных Зудилов С.Ю. и Скударнов М.Н. каждого не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Зудилов С.Ю. и Скударнов М.Н. каждому до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде. Вещественные доказательство: два аккумулятора «Dominator» 190 А- оставить у представителя потерпевшего Дранишникова В.М. Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденными Скударнов М.Н. и Зудилов С.Ю. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Копия верна Подписано председательствующим Судья: Маркова Н.В.