ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: Мартиросян Р.Г.

подсудимых: Сушко К.С., Тихонова В.С.

защитников: Янтропенко С.А. представившего ордер № от 07. 02 2011 года, удостоверение №,

Кулинской М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре: Хобовец Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сушко К.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, учащегося КГБОУ НПО ПУ № по специальности машинист дорожных и строительных машин, военнообязанного, проживающего по <адрес>, ранее судимого, осужден: ДД.ММ.ГГГГ по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на один месяц,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Тихонов В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не учащегося, не военнообязанного, проживающего по <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>2, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, в» ч.1 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сушко К.С. совершил три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, одно тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и одно открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Тихонов В.С. совершил три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и совершил заранее необещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2010 года около 02 часов ночи, Сушко К.С. и Тихонов В.С. находились во дворе <адрес>, где увидели автомобиль «Митсубиси Эклипс» государственный номер К622 СА, принадлежащий А. После чего у Сушко К.С. и Тихонова В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно колес с указанного автомобиля, и они вступили между собой в предварительный преступный умысел, заранее распределив роли, согласно которых Сушко К.С. должен был при помощи инструментов скрутить с вышеуказанного автомобиля колеса, а Тихонов В.С. должен был следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Сушко К.С. в случае обнаружения их действий посторонними гражданами. После чего, Сушко К.С. проследовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где с целью дальнейшего хищения взял инструменты, а именно домкрат и ключ балонник.. После чего, Сушко К.С. и Тихонов В.С. пришли во двор <адрес>, подошли к стоящему в дворе указанного дома автомобилю «Митсубиси Эклипс» государственный номер К622 СА, принадлежащий А, где, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, Сушко К.С. подставил под днище указанного автомобиля домкрат, используя ключ балонник, с целью хищения скрутил с автомобиля четыре колеса с дисками, принадлежащие А стоимостью 10000 рублей за одно колесо с диском на общую сумму 40000 рублей. А Тихонов В.С., в это время, действуя согласованно с Сушко К.С. по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, находился неподалеку и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Сушко К.С. в случае обнаружения их действий посторонними гражданами. После чего, Сушко К.С. и Тихонов В.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему А значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи Сушко К.С. и Тихонов В.С. находились во дворе <адрес>, где увидели автомобиль «ВАЗ 2104» государственный номер Р206СС, принадлежащий Д, в котором находилось имущество, принадлежащее Г После чего, у Сушко К.С. и Тихонова В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и они вступили между собой в предварительный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Сушко К.С. и Тихонов В.С. подошли к указанному автомобилю, где Сушко К.С. руками выдавил стекло заднего багажника автомобиля и таким образом проник в автомобиль, откуда Сушко К.С. и Тихонов В.С. действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили две сумки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Г, в которых находилось имущество последней, а именно: 18 комплектов постельного белья «Шуйская Бязь» стоимостью 400 рублей за один комплект на общую сумму 7200 рублей, 24 комплекта пастельного белья «Шуйская Бязь» стоимостью 350 рублей за комплект на общую сумму 8400 рублей, скатерти прорезиненные в количестве 10 штук стоимостью 140 рублей за одну скатерть на общую сумму 1400 рублей, 8 махровых полотенец размером 70 см х 140 см стоимостью 150 рублей за полотенце на общую сумму 1200 рублей, 7 махровых полотенец размером 50 см х 100 см стоимостью 80 рублей за полотенце на общую сумму 560 рублей, 15 махровых полотенец размером 35 см х 70 см стоимостью 28 рублей за полотенце на общую сумму 420 рублей, 7 декоративных салфеток клеенчатых стоимостью 35 рублей за салфетку на общую сумму 245 рублей, 17 мужских вязанных шапок стоимостью 130 рублей за одну шапку на общую сумму 2210 рублей, 3 вязанных женских берета стоимостью 220 рублей за берет на общую сумму 660 рублей, 5 комплектов женских шапок с шарфами стоимостью 350 рублей за комплект на общую сумму 1750 рублей, 6 пар вязанных женских перчаток стоимостью 120 рублей за пару на общую сумму 720 рублей, 7 пар женских перчаток стоимостью 50 рублей за пару на общую сумму 350 рублей, 17 пар женских матерчатых перчаток стоимостью 50 рублей за пару на общую сумму 850 рублей, 14 пар мужских кожаных перчаток стоимостью 200 рублей за пару на общую сумму 2800 рублей, 34 пары кожаных женских перчаток стоимостью 200 рублей за пару на общую сумму 6800 рублей, 49 пар кожаных женских перчаток цветных стоимостью 300 рублей за пару на общую сумму 14700 рублей, а так же Сушко К.С. и Тихонов В.С. тайно похитили из автомобиля автомагнитолу «Пионер» стоимостью 2500 рублей. С похищенным имуществом Сушко К.С. и Тихонов К.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г значительный материальный ущерб на общую сумму 52765 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Сушко К.С. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Сушко К.С. пришел во двор <адрес>, где увидел стоящий во дворе дома автомобиль ВАЗ 2112, государственный номер А 673 РН, принадлежащий Б, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подставил по днище указанного автомобиля домкрат, и, используя ключ балонник, с целью хищения скрутил с автомобиля четыре колеса с дисками, принадлежащие Б, стоимостью 4000 рублей за одно колесо с диском, на общую сумму 16000 рублей. После чего, Сушко К.С. с указанными колесами с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил чужое имущество, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Б значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Сушко К.С. и Тихонов В.С. находились во дворе <адрес>, где увидели автомобиль «Ниссан Скайлайн» государственный номер Х241 ТО, принадлежащий В, где у Сушко К.С. и Тихонова В.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно колес с указанного автомобиля, и они вступили между собой в предварительный преступный умысел, заранее распределив роли, согласно которых Сушко К.С. должен был при помощи инструментов скрутить с вышеуказанного автомобиля колеса, а Тихонов В.С. должен был следить за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Сушко К.С. в случае обнаружения их действий посторонними гражданами. После чего, Сушко К.С. подставил под днище указанного автомобиля домкрат, используя ключ балонник, с целью хищения скрутил с автомобиля четыре колеса с дисками, принадлежащие В стоимостью 7500 рублей за одно колесо с диском на общую сумму 30000 рублей. А Тихонов В.С., в это время, действуя согласованно с Сушко К.С. по предварительному сговору, согласно заранее распределенных ролей, находился неподалеку и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения Сушко К.С. в случае обнаружения их действий посторонними гражданами. После чего, Сушко К.С. и Тихонов В.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему В значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, Сушко К.С. находился в районе <адрес>, где увидел ранее знакомого ему Е. После чего, у Сушко К.С. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Сушко К.С. подошел к Е и потребовал передачи находящегося у него в руках сотового телефона «LG Т 300». На что Е ответил отказом. Затем, Сушко К.С., продолжая реализовывать свои преступные действия, выхватил из рук Е принадлежащий последнему сотовый телефон «LG Т 300», после чего, продолжая свои преступные действие, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья по отношению к Е, с целью удержания похищенного сотового телефона, Сушко К.С. умышленно рукой толкнул Е в область спины, отчего последний упал. Таким образом, Сушко К.С. открыто завладел имуществом Е Затем, Сушко К.С. с похищенным сотовым телефоном «LG Т 300» с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Е материальный ущерб на сумму 3700 рублей и физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов около 08 часов Сушко К.С., находясь на <адрес> совершил открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «LG Т 300» стоимостью 3700 рублей, принадлежащего Е. Находившийся рядом с Сушко К.С. и Е Тихонов В.С., видел, как Сушко К.С. открыто похитил сотовый телефон у Е. ДД.ММ.ГГГГ, после совершения хищения указанного сотового телефона, Сушко К.С., находясь на <адрес> обратился к Тихонову В.С. с просьбой реализовать похищенный им сотовый телефон, на, что Тихонов В.С. согласился и Сушко К.С. передал ему для дальнейшего сбыта сотовый телефон «LG Т 300», принадлежащий Е. При этом Тихонов В.С. заранее не обещал Сушко К.С. сбыть похищенный последним сотовый телефон. После этого, ДД.ММ.ГГГГ днем, Тихонов В.С., имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем, проехал на радиорынок, расположенный на <адрес>, где продал похищенный Сушко К.С. у Е сотовый телефон «LG Т 300», неустановленным лицам, то есть заранее не обещая, сбыл имущество, добытое преступным путем.

В судебном заседании Сушко К.С. и Тихонов В.С. каждый с предъявленным им обвинением согласны и просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданскими исками согласны в полном объеме, ходатайства Сушко К.С. и Тихоновым В.С. заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Сушко К.С. и Тихонов В.С. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники заявленные ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Потерпевшие А, Г, Б, В, Е надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке не представили, в ходе предварительного расследования против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Сушко К.С. и Тихонову В.С. каждому, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сушко К.С. и Тихонова В.С. каждого по факту хищения имущества А, Г, В за каждое преступление следует квалифицировать по п.п. «а, в» ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При определении меры наказания Сушко К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, четыре из которых относятся к категории средней тяжести и одно преступление по п. «г» ч.2 ст.161 к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Сушко К.С. до случившегося обучался, по месту жительства, работы характеризуется с удовлетворительной стороны, молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Учитывая, что преступления совершены Сушко К.С. в период испытательного срока, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ст.70 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

При определение меры наказания Тихонову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, три из которых относятся к преступлениям средней тяжести и одно преступление по ч.1 ст.175 УК РФ к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Тихонов В.С. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, проживает с матерью и бабушкой, которая имеет заболевание.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе смягчающее вину обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять

Гражданские иски А в размере 40000 рублей, Г в размере 52765 рублей Б в размере 16000 рублей, В в размере в размере 30000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сушко К.С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, в» п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы..

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Сушко К.С. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Тихонов В.С. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а, в» ч.1 ст.175 УК РФ и назначить наказание:

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.1 ст.175 УК РФ 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Тихонов В.С. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тихонов В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Тихонов В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроится.

Срок наказания Сушко К.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Сушко К.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу. Меру пресечения Тихонов В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, микрочастицы- уничтожить, документы хранить при деле.

Взыскать с Сушко К.С. и Тихонов В.С. солидарно в пользу: А 40000 (сорок тысяч) рублей, Г 52765 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей, В 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Сушко К.С. в пользу Б 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.