ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Марковой Н.В. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: Филиппова П.А. подсудимого: Леонова С.М. защитника: Христенко М.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № потерпевшего: Т при секретаре: Никишевой А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Леонов С.М родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, малолетних несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по <адрес>58 <адрес>, имеющего регистрацию по <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Леонов С.М. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Леонов С.М. находился в строительном вагончике на территории строящегося объекта, расположенного около биатлонного стадиона «Динамо» по <адрес>, где услышал из кармана куртки, висевшей в указанном вагончике, принадлежащей Т мелодию звонка сотового телефона и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Т Реализуя свой преступный умысел, Леонов С.М., осознавая, что его действия неочевидны для остальных рабочих, которые в это время работали на строящемся объекте около вышеуказанного вагончика, тайно похитил, взяв из кармана куртки, висевшей в вагончике, сотовый телефон «Сони Эрикон», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Т После чего Леонов С.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Т значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Действия Леонова С.М. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший Т заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ему полностью возмещен. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый Леонов С.М. преступление совершил впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Т и загладил причиненный ему вред, согласен с прекращением дела в отношении него. Государственный обвинитель против прекращения дела, в связи с примирением не возражает. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Леонов С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить Леонов С.М. от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Леонов С.М.- отменить. Вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Сони Эриксон», и детализации телефонных переговоров абонентского номера 89232786307 - хранить при деле, куртку оставить у потерпевшего Т Постановление может быть обжаловано и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Копия верна Подписано председательствующим Судья: Маркова Н.В.