ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Марковой Н.В. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: Потаповой Т.В. подсудимого: Доркина А.В. защитника: адвокат <адрес>ной коллегии адвокатов <адрес> края Сарова В.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № потерпевшей: П при секретаре: Балкаровой А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Доркин А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее техническое, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего водителем в такси «Аврора», военнообязанного, проживающего по <адрес> <данные изъяты> 106 «А»-14 <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Доркин А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В конце декабря 2010 года днем, Доркин А.В. находился в гостях у П в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного в указанной квартире. Реализуя свой преступный умысел, Доркин А.В. убедившись, что за его действия никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв из шкатулки, находившейся в шкафу на кухне вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее П, а именно: кольцо 583 пробы с изображением цветка стоимостью 16000 рублей, подвеску 585 пробы с изображением знака зодиака «Рыбы» стоимостью 4000 рублей, подвеску 585 пробы с изображением знака зодиака «Рыбы» с камнями фианитами в количестве трех штук стоимостью 5000 рублей, подвеску 585 пробы с изображением креста с распятием стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом Доркин А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями П значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей. В судебном заседании подсудимый Доркин А.В. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Доркин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая П государственный обвинитель, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Материальный ущерб возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества. Обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Суд считает, что обвинение, предъявленное Доркину А.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определение меры наказания суд учитывает, что данное преступление относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Доркин А.В. занимается общественно- полезным трудом, характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, признание вины и раскаяние в содеянном, которые суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими вину обстоятельствами, мнение потерпевшей не настаивающей на строгой мере наказания. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд так же в соответствии с п. п. п. « г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, в отношении которого в настоящее время родительских прав не лишен, явку с повинной, возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, все фактические обстоятельства по делу, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Доркин А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения Доркин А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде. Вещественные доказательства: залоговый билет серии АА № ООО «Ломбард Золотник» от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при деле, кольцо 583 пробы, две подвески 585 пробы с изображение знака зодиака «Рыбы», подвеску 585 пробы с изображением креста с распятием, шкатулку из пластика розового цвета- оставить у потерпевшей П. Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Копия верна Подписано председательствующим Судья: Маркова Н.В.