ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Марковой Н.В. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: Филиппова П.А. подсудимого: Козловского Р.К. защитника: адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Октябрьская» Янтропенко С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре: Балкаровой А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Козловский Р.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не имеющего, холостого, малолетних детей не имеющего, работающего автомойщиком, не военнообязанного, проживающего по <адрес> «а» <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Козловский Р.К. открыто похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа лицо, в отношении которого дело приостановлено в связи с розыском, Козловский Р.К. и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находились возле здания ГУ ПЧ-3 по <адрес> «а» <адрес>, где увидели ранее не знакомую Мячину Е.А., после чего у них возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и они вступили между собой в преступный сговор. Реализуя общий преступный умысел, лицо в отношении которого дело приостановлено в связи с розыском., Козловский Р.К. и лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь возле здания ГУ ПЧ-3 по вышеуказанному адресу, подошли к М, после чего, лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого дело приостановлено в связи с розыском и Козловским Р.К., потребовал от М чтобы та передала ему имеющиеся при ней денежные средства. После этого, М начала доставать из находящейся при ней сумки кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей, для того чтобы передать их указанному лицу, в это время лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого дело приостановлено в связи с розыском и Козловским Р.К., осознавая, что его действия очевидны для окружающих, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес рукой удар по правой щеке М, после чего, начал вырывать у М из рук принадлежащую ей сумку. М, оказывая сопротивление, стала удерживать свою сумку. После чего, лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого дело приостановлено в связи с розыском и Козловским Р.К., пересилив сопротивление М, вырвал из рук последней и тем самым открыто похитил сумку стоимостью 200 рублей, в которой находились матерчатый кошелек голубого цвета не представляющий материальной ценности, кошелек стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, сотовый телефон «Алкатель» стоимостью 1000 рублей, два блокнота не представляющие материальной ценности, паспорт на имя М, не представляющий материальной ценности, пенсионное удостоверение на имя М не представляющее материальной ценности, удостоверение лифтера на имя М не представляющее материальной ценности, удостоверение по электробезопасности на имя М не представляющее материальной ценности, очки стоимостью 400 рублей в футляре не представляющем материальное ценности, очки стоимостью 400 рублей в матерчатом чехле не представляющем материальное ценности, принадлежащие М.В это время, Козловский Р.К. действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого дело приостановлено в связи с розыском и лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находился рядом и наблюдал за окружающий обстановкой с целью предупреждения указанных лиц об опасности, а также готовый в случае необходимости оказать им помощь. После чего, лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя в рамках общего умысла, умышленно толкнуло М, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в результате чего последняя потеряв равновесие упала на землю. После этого, лицо в отношении которого дело приостановлено в связи с розыском действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Козловским Р.К. и лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, достал, и тем самым открыто похитил из кармана шубы надетой на М сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 500 рублей, принадлежащий М, а лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в это время, действуя в рамках общего преступного умысла, сняло с левого уха М, и тем самым открыто похитило, позолоченную серьгу стоимостью 1000 рублей, принадлежащую М После чего лицо в отношении которого дело выделено в отдельное производство, лицо в отношении которого дело приостановлено в связи с розыском и Козловский Р.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом, распорядились по своему усмотрению, причинив М материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, и физическую боль. Постановлением Октябрьского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении И приостановлено до его розыска. В судебном заседании Козловский Р.К. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Козловский Р.К. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая М просила рассматривать дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб М возмещен частично. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Суд считает, что обвинение, предъявленное Козловскому Р.К., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. При определение меры наказания Козловскому Р.К., суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких, мнение потерпевшей настаивающего на строгой мере наказания. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Козловский Р.К. характеризуется с удовлетворительной стороны, занимается общественно- полезным трудом, признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не судим, молодой возраст, частичное возмещение ущерба, которые суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих вину обстоятельств. Обстоятельств отягчающих наказание Козловскому Р.К. суд не находит. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, возможным назначить Козловскому Р.К. наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа Козловскому Р.К. суд полагает возможным не применять, в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Козловский Р.К. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Козловский Р.К. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного Козловский Р.К. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10- ти дней встать на учет по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни. Взыскать с Козловский Р.К. в пользу М 2600 (две тысячи шестьсот) рублей. Меру пресечения Козловский Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров абонентского номера 8 960 753 4968, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Алкатель», детализацию телефонных переговоров абонентского номера 8 983 1444413, шапку черного цвета- хранить при деле, футляр из под очков, очки, пенсионное удостоверение на имя М, паспорт на имя М, матерчатый кошелек голубого цвета, удостоверение лифтера на имя М, сотовый телефон«Алкатель»- оставить у потерпевшей М. Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Копия верна Подписано председательствующим Судья: Маркова Н.В.