ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Марковой Н.В. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: Потаповой Т.В. подсудимой: Шевченко О.И. защитника: Магдибур М.А.., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № при секретаре: Борисковой Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шевченко О.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, малолетних несовершеннолетних детей не имеющей, работающей официанткой в кафе «Русское поле», проживающей по <адрес>, ранее судимой, осуждена: 1). ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 2). ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока, 3). ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снята с учета, в связи с отбытием наказания, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шевченко О.И. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Шевченко О.И. находилась в помещении приемной директора муниципального предприятия «ДРСП <адрес>» по <адрес>, где подойдя к шкафу для верхней одежды, увидела висевшую там шубу, принадлежащую ранее ей знакомой В и у Шевченко О.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из карманов данной шубы. Реализуя свой преступный умысел, Шевченко О.И., подошла к шкафу для верхней одежды, где висела шуба, принадлежащая В и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, просунула руку в правый карман шубы, откуда тайно похитила сотовый телефон « Самсунг S 5230» стоимостью 5000 рублей, в который была вставлена флеш- карта, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие В. После чего, Шевченко О.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями В значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. В судебном заседании подсудимая Шевченко О.И. с предъявленным ей обвинением согласна и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Шевченко О.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском согласна. Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Суд считает, что обвинение, предъявленное Шевченко О.И., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определение меры наказания суд учитывает, что данное преступление относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что Шевченко О.И. характеризуется с удовлетворительной стороны, занимается общественно- полезным трудом, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение ущерба. В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд в соответствии с п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит. Рецидива преступлений в действиях Шевченко О.И. не имеется поскольку преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершены в возрасте до восемнадцати лет, преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ относится с категории небольшой тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе смягчающее вину обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, молодой возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает, возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, в связи с отсутствием обстоятельств отягчающих наказание. Гражданский иск В в размере 1000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шевченко О.И. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. Взыскать с Шевченко О.И. в пользу В 1000 (одну тысячу) рублей. Меру пресечения Шевченко О.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде. Вещественные доказательства: сотовый телефон « Самсунг S 5230» оставить у потерпевшей В Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Копия верна подписано председательствующим Судья: Маркова Н.В.