ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Марковой Н.В.

с участием государственного обвинителя: прокурора <адрес>: Матикова А.Я.

подсудимого: Косогова Д.А.

защитника: Аверина В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре: Никишевой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Косогов Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего подсобным рабочим у ИП Ч, военнообязанного, проживающего по <адрес>, ранее судимого, осужден:

1). ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

2). ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

3). ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно, неотбытый срок 1 год 6 месяцев 13 дней,

4).22 января 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно- досрочно, неотбытый срок 7 месяцев 12 дней,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косогов Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Косогов Д.А. находился в доме по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества К.. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что К ушла на работу и за его действиями никто не наблюдает, взял из гардеробной комнаты, расположенной в вышеуказанном доме, тем самым путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее К, а именно: металлический сейф стоимостью 10000 рублей, фотоаппарат «Сони» с объективом в сумочке, общей стоимостью 35000 рублей, ноутбук «Сони Ваио» с мышью в сумке, общей стоимостью 40000 рублей, денежные средства в сумме 20000 рублей. С похищенным имуществом Косогов Д.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб на общую сумму 105000 рублей.

В судебном заседании Косогов Д.А. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Косогов Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском согласен.

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая К в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Косогову Д.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определение меры наказания суд учитывает, что данное преступление относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Косогов Д.А. характеризуется с положительной стороны, занимается общественно полезным трудом, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд в соответствии с п. « и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, смягчающее и отягчающее вину обстоятельства, а так же, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.

Гражданский иск К в размере 105000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косогов Д.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Взыскать с Косогов Д.А. в пользу К 105000 (сто пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Косогов Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на ноутбук - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.