ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Марковой Н.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: Лихачевой О.В.

подсудимого: Саввина С.С.

защитника: Андрущак Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевших: В, Б, А

при секретаре: Абрамович Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Саввин С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «ЛестаиВ» менеджером по продажам, военнообязанного, проживающего. <адрес> «А» -79 <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: 6-ой квартал <адрес> края, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саввин С.С. требовал передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, кроме того умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Кроме того, Саввин С.С. совершил три открытых хищений чужого имущества и похитил у гражданина иной важный личный документ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Саввин С.С. зашел в комнату № общежития по <адрес>,70 <адрес> к ранее ему знакомому несовершеннолетнему В, где у Саввина С.С. внезапно возник преступный умысел на завладение имуществом В путем вымогательства, а именно сотовым телефоном «Нокиа 5220» и денежными средствами. Реализуя свой преступный умысел, Саввин С.С. угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении несовершеннолетнего В, взял в руки табурет, находящийся в указанной комнате и, демонстрируя его перед несовершеннолетним В, с целью подавления воли последнего, в грубой форме высказал в адрес В заведомо незаконные для него требования о передаче ему сотового телефона и денежных средств в сумме 4000 рублей, при этом, в словесной форме, угрожая применением в отношении В насилия, в случае воспрепятствования В реализации его преступного умысла, сказал, что нанесет последнему удар по голове. Несовершеннолетний В угрозы Саввина С.С. воспринял реально и сопротивления не оказывал. После чего, несовершеннолетний В, находясь в подавленном состоянии, угрозы и требования Саввина С.С. воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Саввину сотовый телефон «Нокиа 5200», стоимостью 7600 рублей, принадлежащий Б, а также денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Б. После чего, ДД.ММ.ГГГГ днем Саввин С.С., продолжая реализовывать свой единый умысел, позвонил на сотовый телефон В, и в грубой форме высказал требования о передаче оставшихся денежных средств в сумме 3000 рублей, при этом подкрепляя свои требования словесными угрозами применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, таким образом оказывая на него психическое воздействие, назначил встречу Б. ДД.ММ.ГГГГ, В, находясь в подавленном состоянии, опасаясь физической расправы со стороны Саввина С.С., около 14 часов приехал на <адрес>, где его ожидал Саввин С.С., и передал последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Б После чего, Саввин С.С., продолжая реализовывать свой единый умысел, в грубой форме высказал заведомо незаконные требования несовершеннолетнему В, о передаче оставшихся денежных средств в сумме 2000 рублей, при этом подкрепляя свои требования словесными угрозами применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, таким образом оказывая на него психическое воздействие. После чего, несовершеннолетний В, находясь в подавленном состоянии и опасаясь физической расправы со стороны Саввина С.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, проехал совместно с Саввиным С.С. на ул. <адрес>, 8 <адрес>, где передал Саввину С.С.денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, Саввин С.С., взяв переданные несовершеннолетним В денежные средства, уехал,

впоследствии денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вечером Саввин С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в комнату № общежития по <адрес>, где находился ранее ему не знакомый А. Находясь в вышеуказанной комнате, между Саввиным С.С. и А возник словесный конфликт, в ходе которого на почве внезапно возникших неприязненных отношений у Саввина С.С. возник преступный умысел, направленный на причинение А телесных повреждений. Осуществляя свой преступный умысел, Саввин С.С., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в комнате № общежития, по <адрес>, подошел к А, который сидел на втором ярусе кровати, и имеющимся у него ножом, умышленно нанес один удар в левое бедро А. В результате преступных действий Саввина С.С., А были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны левого бедра, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 24 часов Саввин С.С. в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате № общежития по <адрес>, где также находились А и Д. Находясь в вышеуказанной комнате, Саввин С.С. увидел сотовый телефон « Нокиа 3500С», принадлежащий А, находящийся в руках последнего, а также сотовый телефон «Нокиа X 3», принадлежащий Д, находящийся на столе в вышеуказанной комнате, после чего у Саввина С.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных сотовых телефонов. Осуществляя свой преступный умысел, Саввин С.С., подошел к А и осознавая, что его действия очевидны для последнего и других лиц, находящихся в комнате открыто похитил, забрав из рук А сотовый телефон «Нокиа 3500 С», принадлежащий последнему, стоимостью 1500 рублей, после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Саввин С.С., подошел к столу расположенному в вышеуказанной комнате и, осознавая, что его действия очевидны для окружающих лиц, открыто похитил, взяв со стола, сотовый телефон «Нокиа X 3», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Д. После чего, Саввин С.С. с похищенными сотовыми телефонами с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив А материальный ущерб в сумме 1500 рублей, Д материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Саввин С.С. в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате № общежития по <адрес>, где также находились А и В, когда у Саввина С.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества А. Осуществляя свой преступный умысел, Саввин С.С. подошел к А, сидящему на табурете в вышеуказанной комнате, после чего сознавая, что его действия носят открытый характер, достал из кармана джинс, надетых на А портмоне, принадлежащее А, осмотрев которое Саввин С.С. взял из портмоне денежные средства в сумме 700 рублей,

которые положил в свой карман, а портмоне с денежными средствами в сумме 50 рублей вернул А, тем самым Саввин С.С. открыто похитил чужое имущество, а именно денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие А. После чего, Саввин С.С. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив А материальный ущерб в сумме 700 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 30 минут Саввин С.С. в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате № общежития по <адрес>, где также находились А и Г, когда у Саввина В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества А. Осуществляя свой преступный умысел, Саввин С.С. подошел к А, сидящему на кровати в вышеуказанной комнате, после чего осознавая, что его действия носят открытый характер, зная о том, что в кармане джинс А находится портмоне, с денежными средствами в сумме 50 рублей, достал портмоне из кармана джинс, надетых на А и осмотрев которое, Саввин С.С. взял из него и тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 50 рублей, принадлежащие А, а портмоне вернул последнему. После чего, Саввин С.С. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив А материальный ущерб в сумме 50 рублей.

Кроме того, после совершения хищения денежных средств в сумме 50 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах, принадлежащих А. Саввин С.С., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, находясь в комнате № общежития по <адрес>,70 <адрес>, увидел в портмоне А, водительское удостоверение на имя А. После чего, у Саввина С.С., возник преступный умысел, направленный на хищение у гражданина иного важного личного документа, а именно вышеуказанного водительского удостоверения.. Реализуя свой преступный умысел, Саввин С.С. находясь по вышеуказанному адресу, достал из портмоне А и забрал себе, то есть похитил, водительское удостоверение серии <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД по <адрес>, на имя А. Похищенным документом Саввин С.С. распорядился своему усмотрению.

В судебном заседании Саввин С.С. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Саввин С.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие В, Б, А против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Потерпевший Д в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в общем порядке не представили, в ходе предварительного расследования против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Саввину С.С.., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина иного важного личного документа.

При определение меры наказания Саввину С.С. суд учитывает, что преступления по ч.2 ст.325 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого из которых следует, что по месту жительства Саввин С.С. характеризуется с положительной стороны, занимается общественно- полезным трудом, не судим, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Так же, суд учитывает мнение потерпевших В, Б, А, настаивающих на строгой мере наказания.

В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба А

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит.

Психическое состояние Саввина С.С. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному. Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов, Саввин С.С., хроническим, психическим расстройством не страдал и не страдает, выявляет эмоционально- неустойчивое расстройство личности. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, находился вне какого- либо временного расстройства психической деятельности, а в состоянии простого алкогольного опьянения. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию Саввин С.С. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных мероприятиях.

Учитывая, характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновного, мнение потерпевших, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить наказание без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.163 УК РФ, суд считает возможным не применять.

Гражданский иск Б в размере 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Материальный ущерб А возмещен, в связи с чем гражданский иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Саввин С.С. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.163 УК РФ 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа,

по ч.1 ст.115 УК РФ штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства,

по ч.1 ст.161 УК РФ 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы,

по ч.1 ст.161 УК РФ 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы,

по ч.1 ст.161 УК РФ1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы,

по ч.2 ст.325 УК РФ штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Назначенные наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Саввин С.С. в пользу Б 11600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Саввин С.С. оставить прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – СД- диск с аудиозаписью, тетрадный лист с рукописным текстом, детализацию телефонных переговоров – хранить при деле. Нож- складник- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.