Тайное хищение чужого имущества с приминением значительного ущерба гражданину



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Марковой Н.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: Лавейкиной Н.А.

подсудимого: Шабданова Н.Ж.

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов <адрес> Гераськина Э.О., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение

потерпевшего: А

при секретаре: Балкаровой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шабданов Н.Ж., родившегося ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> Рспублики Каргызстан, гражданина <адрес>, образование среднее, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего строителем у ч/п, военнообязанного, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабданов Н.Ж. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ днем Шабданов Н.Ж. находился вблизи дачного <адрес> садового общества «Победа» в <адрес>, где совместно с ранее малознакомым А, колол дрова и одновременного распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, А по просьбе Шабданова Н.Ж., неоднократно давал ему позвонить по сотовому телефону «Самсунг D 880» по личным вопросам, после чего Шабданов Н.Ж. возвращал сотовый телефон А. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ А и Шабданов Н.Ж. разошлись по домам, при этом А оставил свой сотовый телефон«Самсунг D 880» около дров, расположенных у дачного <адрес> садового общества«Победа» в <адрес>. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Шабданов Н.Ж. вернувшись к указанному дачному дому, около дров увидел принадлежащий А сотовый телефон. После чего, у Шабданова Н.Ж. внезапно возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Шабданов Н.Ж., имея реальную возможность вернуть сотовый телефон«Самсунг D 880» владельцу А, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, взял принадлежащий А сотовый телефон «Самсунг D 880» стоимостью 8000 рублей, тем самым тайно его похитил. После чего, Шабданов Н.Ж. с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Действия Шабданова Н.Ж. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший А заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ему полностью возмещен.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Шабданов Н.Ж. преступление совершил впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим А и загладил причиненный ему вред, согласен с прекращением дела в отношении него.

Государственный обвинитель против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шабданов Н.Ж., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить Шабданов Н.Ж., от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Шабданов Н.Ж.- отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров- хранить при деле, сотовый телефон «Самсунг D 880» оставить у потерпевшей А

Постановление может быть обжаловано и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.