ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Марковой Н.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: Серебренникова С.А.

подсудимого: Индюкова И.С.

защитника: Магдибур М.А.., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре: Балкаровой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Индюков И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, малолетних детей не имеющего, учащегося 2 курса, факультета МТФ ФГАОУ ВПО «Сибирский Федеральный Университет», военнообязанного, проживающего по <адрес>20 <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Индюков И.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов, Индюков И.С. находился около ночного клуба «Пилот» по <адрес> с его знакомыми Г и лицом по имени «Кемран». В ходе разговора Г потребовал у Индюкова И.С. вернуть деньги в сумме 9000 рублей, которые он внес в кассу за якобы проданные Индюков И.С. билеты в ночной клуб «Пилот, о продаже которых последний ложно сообщил Г. Индюков И.С. понимая, что действительно должен Г указанную сумму денег, добровольно передал последнему сотовый телефон «Самсунг» в залог, обещая в течение месяца вернуть долг. ДД.ММ.ГГГГ у Индюкова И.С. возник преступный умысел обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным сообщением о совршенном в отношении него преступлении, соединенным с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Индюков И.С. обратился в дежурную часть ОМ № УВД по <адрес>, расположенному по <адрес> «Е» <адрес>, с заведомо ложным заявлением о том, что в период времени с 19 часов 20 часов неустановленные лица, в парке «Троя», расположенном по <адрес>, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья открыто похитили у него сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 6187 рублей с картой памяти внутри, стоимостью 681 рубль, причинив материальный ущерб на общую сумму 6868 рублей. В заявлении Индюков И.С. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ о чем поставил свою подпись. По заявлению Индюкова И.С. ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМ № СУ при УВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Индюков И.С. предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Индюков И.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Индюкову И.С., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При определение меры наказания Индюкову И.С. суд учитывает, что данное преступление относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого из которых следует, что Индюков И.С. обучается в Университете, характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе все фактические обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Индюков И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Индюков И.С. оставить прежней- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.