ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Марковой Н.В.

с участием государственного обвинителя: прокурора <адрес>: Матикова А.Я.

подсудимой: Ражок М.В.

защитника: адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Октябрьская» Кулинской М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре: Никишевой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ражок М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неоконченное высшее, не замужней, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, учащейся 5 курса Санкт- Петербургского Института юридического факультета, не военнообязанной, проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ражок М.В. незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у Ражок М.В., находящейся в <адрес>, возник умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Ражок М.В., находясь в вышеуказанной квартире, предварительно купив необходимые ингредиенты, а именно: таблетки «Седал», йод, муравьиный спирт, пенициллин, бензин, смешала их и путем кипячения изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, смесью, содержащую дезоморфин. Дезоморфин и все смеси, содержащие данные вещества отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства, незаконно изготовленного Ражок М.В. составила 1, 353 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализовывать свои преступные действия, Ражок М.В. набрала незаконно изготовленное ею наркотическое средство в имеющийся при ней шприц, емкостью 6 мл, и стала незаконно хранить данное наркотическое средство с момента изготовления, до момента задержания, положив шприц с наркотическим средством на стол в кухне указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия, на столе на кухне <адрес> был обнаружен и изъят шприц с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим дезоморфин, масса которого составила 1,353 грамма, принадлежащим Ражок М.В..

В судебном заседании Ражок М.В. с предъявленным ей обвинением согласна и просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Ражок М.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в особом порядке не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ражок М.В., с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определение меры наказания Ражок М.В. суд учитывает, что данное преступление относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой из которых следует, что по месту жительства Ражок М.В. характеризуется с удовлетворительной стороны, обучается в институте, признание вины и раскаяние в содеянном, ранее не судима.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает возможным назначить наказание без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ражок М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Ражок М.В. не избирать.

Вещественное доказательство : наркотическое средство, содержащее дезоморфин, массой 1,353 грамма- уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.