ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Марковой Н.В. с участием государственного обвинителя : помощника прокурора <адрес>: Коврижных Е.Е. подсудимого: Алиева В.И. защитника: адвоката Янтропенко С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре: Никишевой А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Алиев В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего штукатуром в ООО «ДСК», проживающего по <адрес>111 <адрес>, ранее судимого: 1). осужден ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, 2). ДД.ММ.ГГГГ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 28 дней, 3).20 ноября 2008 года с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 06 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Алиев В.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Алиева В.И., находившегося в <адрес>, где проживает его знакомый К и имевшего при себе наркотическое средство, приобретенное им у лица в отношении которого дело выделено в отдельное производство, возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, Алиев В.И. незаконно сбыл, продав П, действующему в рамках оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 1000 рублей один сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- семсью содержащей деацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Масса наркотического средства составила 1,344 грамма, что является крупным размером. Поскольку Алиев В.И. реализовал вышеуказанное наркотическое средство в рамках проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», то свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств он до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам. В судебном заседании, подсудимый Алиев В.И. вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не признал, суду пояснил что наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ он П не сбывал, около 14 часов ему на сотовый телефон позвонил П и попросил помочь приобрести героин, он (Алиев) отказал, минут через 30 ему на сотовый телефон позвонил М и так же попросил помочь приобрести героин, сказал, что болеет. Он (Алиев) в это время находился возле дома около магазина «Булочная» и разговаривал с таксистом по имени Сергей, у которого ранее сам приобретал наркотики. М сказал, что ему необходимо приобрести героин на сумму 2000 рублей и он согласился помочь ему. Они договорились с таксистом, что тот будет находится на одной из 3-х остановок от его (Алиева) дома или во дворах домов, где находится магазин «Командор». Затем он пошел домой и ему снова позвонил М и сказал, что они подъехали и они сами поднялись к его квартире. В подъезде никаких денежных средств ему П не передавал. После чего, он с П и М пошли пешком к магазину « Командор», чтобы приобрести наркотики у таксиста, с которым он договорился ранее. Возле магазина, П передал ему (Алиеву) деньги в сумме 2000 рублей и он попросил их подождать около магазина, а сам зашел за магазин, во дворы, где находился таксист в автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета, отдал ему денежные средства, а тот передал ему 2 пакетика с героином. Затем, он (Алиев) позвонил своему знакомому К и сказал, что зайдет к нему со своими знакомыми, чтобы попить кофе. Когда они зашли в квартиру к К, П и М прошил в кухню, а он сначала зашел с К в зал, а потом так же зашел на кухню, где достал приобретенное им наркотическое средство, а П приготовил наркотик, оба пакетика к употреблению и он, М и П употребили приготовленное наркотическое средство. Когда К увидел, что они употребляют наркотики попросил их уйти из квартиры. Затем он, М и П вышли из квартиры и пошли в сторону остановки, он Алиев зашел в магазин «Каравай, где его задержали сотрудники милиции и доставили в отдел. Когда его досмотрели, в присутствии понятых Е и И его досмотрели и ничего не обнаружили. Затем, оперуполномоченный Г, вывел из кабинета понятых, а сам принес денежную купюру, завел понятых и сказал, что деньги были обнаружены у него (Алиева) в кармане, после чего составили протокол. Суд находит вину Алиева В.И. в совершенном преступлении установленной, совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. -Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9). -Заявлением П от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном желании к подготовке и проведению оперативно- розыскных мероприятий, с целью выявления фактов незаконного сбыта наркотических средств ( т.1 л.д.10). -Заявлением М от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном желании к подготовке и проведению оперативно- розыскных мероприятий, с целью выявления фактов незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д.14). -Протоколом личного досмотра П от ДД.ММ.ГГГГ до проведения оперативно- розыскного мероприятия, в ходе которого ничего запрещенного, денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.11). Протоколом осмотра и передачи П денежных средств в размере 1000 рублей серии ТХ 3197503, которая была отксерокопирована ( т.1 л.д.12-13). -Протоколом личного досмотра М от ДД.ММ.ГГГГ до проведения оперативно- розыскного мероприятия, в ходе которого ничего запрещенного, денежных средств не обнаружено ( т.1 л.д.15). -Показаниями свидетеля П пояснившего суду, что с Алиевым В.И. он знаком около пяти лет. Ему известно, что Алиев В.И. занимается сбытом героина, так как ранее он неоднократно приобретал героин у него. В начале февраля числа 8-10, точное время не помнит в обеденное время он пришел в ОМ № и сообщил данную информацию сотрудникам милиции, которые предложили ему принять участие в проверочной закупке. На, что он согласился и в присутствии сотрудника милиции созвонился по своему сотовому телефону с Алиевым В.И., спросил сможет ли он продать героин. Алиев В.И. стал спрашивать про М и он П, что М решает вопрос с больницей. Тогда Алиев В.И. сказал, что после того, как М решит вопрос с больницей они могут подъехать к нему на <адрес>111 <адрес>. А.И.. После разговора с Алиевым В.И. ему на сотовый телефон позвонил М и он рассказал ему обо всем по телефону и попросил подъехать в ОМ №. Через некоторое время в ОМ №2 приехал М который согласился с предложением сотрудников милиции оказать содействие в изобличении Алиева В.И. Затем он П в присутствии двоих понятых был досмотрен, после чего ему передали денежные средства в сумме 1000 рублей, данная купюра была отксерокопирована, о чем был составлен протокол. После чего в кабинет зашел М его так же досмотрели в присутствии понятых. Затем, он, М и сотрудниками милиции подъехали на двух служебных автомобилях к дому № по <адрес>. Когда они подъехали к дому, он или М позвонили Алиеву В.И. на сотовый телефон и сообщили, что он подъехали к его дому, на что Алиев В.И. сказал, чтобы они зашли к нему домой. Он с Миронович В.В. проследовали к квартире Алиева В.И., за ними так же следовал один из сотрудников. Он постучал в квартиру Алиева В.И. и тот вышел в коридор, где он (П передал Алиеву В.И. денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего Алиев В.И. с деньгами зашел к себе в квартиру и вышел через несколько минут, и предложил им с М прогуляться. Когда они вышли из подъезда, он видел, что сотрудники милиции наблюдают за ними из машин, а сотрудник, который поднимался с ними, так же продолжал наблюдать за ними, так же он обратил внимание, что Алиев разговаривал так, как будто у него во рту что-то было. Затем они пошли пешком в сторону микрорайона «Академгородок» <адрес>, прошли к магазину «Командор», где Алиев попросил их подождать, а сам зашел за магазин. Через несколько минут Алиев В.И. вернулся и сказал, что сейчас они пойдут к его другу. Затем они зашли в 3-й подъезд <адрес>, прошли к <адрес>, где Алиев постучал и двери открыл ранее незнакомый мужчина. Они все прошли в квартиру, хозяин квартиры ушел в комнату, а он Алиев В.И. и М прошли на кухню, где Алиев В.И. изо рта полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, обтер его и передал ему (П Он (П сразу убрал приобретенный у Алиева героин, а Алиев дал ему еще один пакетик с героином и сказал приготовить. Он в течение 10 минут данный героин приготовил для употребления и втроем употребили его. Затем на кухню зашел хозяин квартиры и попросил их уйти. Когда они вышли на улицу, Алиев В.И. пошел в сторону супермаркета «Каравай», а он и М пошли в сторону служебного автомобиля и их доставили в ОМ №, где он (Коротков) в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный им у Алиева В.И. героин. Сверток с героином был упакован, опечатан и скреплен подписями. -Показаниями свидетеля М давшего суду показания аналогичные показаниями П, а так пояснившего суду, что когда они подъехали к дому Алиева В.И., он (Миронович) позвонил Алиеву на сотовый телефон и тот сказал подняться. А когда они поднялись к квартире Алиева В.И., тот вышел из квартиры и П, в его ( Миронович) присутствии отдал Алиеву В.И. 1000 рублей для приобретения героина, и подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.39-41), которые оглашены и исследованы в судебном заседании, в связи с противоречиями, в части того, что в <адрес>, Алиев В.И. вытащил изо рта полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, обтер его и передал П. -Показаниями свидетеля Г пояснившего суду, что является оперуполномоченным ОМ № УВД по <адрес>. В отделе имелась информация о том, что Алиев, проживающий по <адрес>111 <адрес> занимается сбытом наркотического средства- героина. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился П и сообщил информацию о том, что Алиев занимается незаконным сбытом наркотических средств, предложил свою помощь в изобличении Алиева, согласился принять участие в оперативно- розыскном мероприятии «проверочная закупка». После чего, П со своего сотового телефона в его (Г присутствии созвонился с Алиевым, спросил может ли он продать героин. Алиев согласился, но сказал приехать к нему домой с М. После разговора с Алиевым на телефон П позвонил М. П объяснил все М и попросил приехать в ОМ №, М согласился и через некоторое время подъехал в отдел. На предложение об оказании помощи в изобличении Алиева. М ответил согласием. После чего и М и П написали заявление о добровольном участии в ОРМ, затем в присутствии понятых был досмотрен П, ничего запрещенного у него обнаружено не было и ему была передана денежная купюра, достоинством 1000 рублей, которая была отксерокопирована. Затем был досмотрен М, у него так же ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, он, сотрудник Б, М и П на служебном автомобиле поехали к дому, где проживает Алиев, а на втором служебном автомобиле поехали сотрудники Буц и В поехали на другом служебном автомобиле за ними. Когда они подъехали к дому Алиева, то П или М позвонили Алиеву и тот предложил им подняться. М и П зашли в подъезд, за ними так же зашел В. Через некоторое время П, М и Алиев вышли из подъезда и пошли пешком в сторону проезжей части по <адрес>. В вышел из подъезда и сел в служебный автомобиль, а Б пешком проследовал за М, П и Алиевым. ОН, Буц и П так же проследовали за ними на служебных автомобилях. Возле магазина «Командор» они остановились, после чего Алиев зашел за магазин, а П и М остались около магазина. Б и он наблюдали за П и М, а В и Б проследовали на автомобиле за Алиевым во дворы домов. Через несколько минут Алиев вернулся и втроем они пошли в обратном направлении, Б проследовал за ними пешком, а они на автомобилях. Дойдя до <адрес>, который расположен рядом с домом Алиева, все втроем они зашли в третий подъезд. П и М придержали дверь и за ними в подъезд зашел Б, а они в автомобиле наблюдали за подъездом. Минут через 10-15 из подъезда вышли Алиев, П и М и пошли в сторону остановки «Юннаты», следом за ними из подъезда вышел Б и проследовал за ними до остановки. На остановке П и М остались, а Алиев перешел через проезжую часть и пошел в сторону магазина «Карава». После чего В и Б задержали Алиева, а П и М прошли к нему в автомобиль, где П сообщил, что приобрел героин. По приезду в ОМ № П добровольно, в присутствии выдал приобретенный им у Алиева героин, который был упакован, опечатан и скреплен соответствующими подписями. После чего, он так же произвел личный досмотр П, а затем М, ничего запрещенного, денежных средств у них обнаружено не было. -Показаниями свидетеля В давшего суду показания аналогичные показаниям Г, а так же пояснившего суду, что когда они подъехали к дому, где проживает Алиев, П и М поднялись на третий этаж и зашли в секцию, расположенную справа, он поднялся за ними и наблюдал, видел, как Алиев вышел из квартиры переговорил с ними, затем вернулся в комнату и через некоторое время вышел одетый, после чего все втроем они вышли из подъезда, а он проследовал за ними. Так же, когда Алиев зашел за магазин «Комондор», он с Б на служебном автомобиле проследовали за Алиевым во дворы домов, который зашел во двор дома, расположенного ближе к лесу, постоял около дома минуты две, при этом ни с кем не встречался, не созванивался и пошел обратно к П и М. -Показаниями свидетеля Б давшего суду показания аналогичные показаниям Г и В. -Показаниями свидетеля Б давшего показания аналогичные показаниям вышеуказанных свидетелей, а так же пояснившего, что когда М, П и Алиев зашли в подъезд дома, который расположен рядом с домом, где проживает Алиев, он Д) зашел за ними в подъезд, все трое зашли в квартиру на втором этаже, а он поднялся на третий этаж и наблюдал за квартирой, в которую больше никто не заходил и не выходил. Минут через 10-15 из квартиры вышли Алиев, М и П, вышли из подъезда и пошли в сторону остановки, он так же проследовал за ними до остановки. -Показаниями свидетеля И пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно с Е был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятых. В служебном кабинете в их присутствии сначала был досмотрен П, ничего у него обнаружено не было, затем П была передана денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была отксерокопирована, они сверили номера, которые совпадали, затем был досмотрен еще один мужчина, у него так же ничего запрещенного обнаружено не было, были составлены протоколы, где они расписались. После чего их просили подождать. Примерно через час- полтора в их присутствии П добровольно выдал наркотическое средство, которое находилось в полиэтиленовом пакетике, после чего П снова был досмотрен и больше ничего у него обнаружено не было, о чем так же были составлены протоколы, где они расписались, затем так же был досмотрен второй мужчина, который уезжал вместе с П и сотрудниками, у него так же ничего запрещенного обнаружено не было. После чего они прошли в другой кабинет, где в их присутствии был досмотрен Алиев, в кармане джинсов, надетых на нем была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая в их присутствии была упакована, опечатана и они расписались. -Показаниями свидетеля Е давшего суду показания аналогичные показаниям И -Показаниями свидетеля К оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса (т.1 л.д.48-49), согласно которым он знаком с Алиевым с 1993 года, ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов ему на сотовый телефон позвонил Алиев, сказал что зайдет в гости, так же пояснил, что придет не один. Минут через 15 Алиев пришел к нему с двумя парнями. После чего, Алиев и двое парней прошли к нему на кухню, а он К прошел в зал. Через некоторое время он прошел на кухню и увидел пустые шприцы и сразу попросил всех уйти из квартиры. Затем, все трое ушли. -Протоколом добровольной выдачи П полиэтиленового свертка с порошкообразным веществом светлого цвета внутри от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17). -Протоколом личного досмотра П после проведения оперативно- розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ничего запрещенного, денежных средств у П не обнаружено (т.1 л.д.18). -Протоколом личного досмотра М после проведения оперативно- розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ничего запрещенного, денежных средств у М так же не обнаружено ( т.1 л.д.19). -Протоколом личного досмотра Алиева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в правом кармане джинсов, надетых на нем обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ТХ 3197503, которая ранее передавалась П для проведения проверочной закупки, а так же сотовый телефон «Сони Эриксон» с номером телефона 359386031278682 с сим- картой компании «МТС» (т.1 л.д.20). -Протоколом очной ставки между свидетелем П и подозреваемым Алиевым В.И., в ходе которой П подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Алиева В.И. один сверток с наркотическим средством за 1000 рублей. Алиев В.И. в ходе очной ставки воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации (л.д.31-34). -Протоколом выемки у П детализации телефонных переговоров с абонентского номера 89832907678 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.88). -Протоколом выемки у М детализации телефонных переговоров абонентского номера 89632644967 за ДД.ММ.ГГГГ. -Детализацией телефонных переговоров с абонентского номера 89832907678, принадлежащего П за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксированы исходящие звонки, произведенные на абонентский номер 89832987079, принадлежащий Алиеву В.И. ( т.1 л.д.94-95). -Детализацией телефонных переговоров с абонентского номера 89632644967, принадлежащего М за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксированы исходящие и входящие звонки, произведенные на абонентский номер 89832987079, принадлежащий Алиеву В.И. т.1 (л.д.96). -Протоколом осмотра детализации телефонных переговоров с абонентского номера 89832907678, принадлежащего П и с абонентского номера 89632644967, принадлежащего М ( т.1 л.д.91-92). -Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,344 граммов, является наркотическим средством- смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетидморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д.81-83). В судебном заседании, свидетель К изменил, ранее данные им показания в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.48-49), пояснив, что когда, Алиев и двое парней прошли к нему домой, то двое парней прошли на кухню, а он с Алиевым прошел в зал, где Алиев все время находился в поле его зрения и на кухню не выходил, а затем, когда он (К зашел на кухню, то увидел пустые шприцы и сразу попросил всех уйти из квартиры. Затем, все трое ушли. Показания данные свидетелем К в судебном заседании в части того, что Алиев на кухню не заходил, а сразу прошел в зал и все время находился в поле его зрения, суд считает недостоверными, полагает даны с целью помочь уйти от ответственности Алиеву В.И., так как является его знакомым, а признает достоверными показания данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.48-49), которые согласуются с показаниями, как П и М, пояснивших суду, что когда они зашли в квартиру к К, то хозяин, сразу ушел в зал, они втроем, вместе с Алиевым прошли на кухню, где тот достал изо рта полимерный сверток с наркотическим средством и передал П. Кроме того, в судебном заседании Алиев так же подтвердил, что когда они зашли в квартиру к К, П и М прошил в кухню, а он сначала зашел с К в зал, а потом так же зашел на кухню, где достал приобретенное им наркотическое средство. Оценивая, указанные выше доказательства, суд не ставит под сомнение показания свидетелей П, М, принимавших участие в оперативно- розыскном мероприятии, оперативных сотрудников Б., В, Г, Б, понятых Е и И, которые согласуются между собой и материалами дела и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Статья 17 ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности предусматривает содействие граждан органам осуществляющим оперативно- розыскную деятельность, которые могут с их согласия привлекаться к подготовке и проведению оперативно- розыскных мероприятий. Как установлено в судебном заседании и П и М принимали участие в ОРМ добровольно. Понятые Е и И привлечены в качестве понятых с соблюдением требований ст.60 УПК РФ, участие в качестве понятых по другим делам, не исключает их участие в качестве понятых по настоящему делу. Показания оперативных сотрудников согласуются как с показаниями М, П, Е и И, так и материалами дела, материалами оперативно- розыскного мероприятия. В связи с чем, показания вышеуказанных свидетелей, суд признает допустимыми доказательствами. Результаты оперативно- розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями законодательства, ст. ст. 7,8 ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», на основании постановления о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем УВД по <адрес> (т.1 л.д.9). Обеспечение оперативно- розыскной деятельности в соответствии со ст.19 ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности», относится к расходным обязательствам Российской Федерации и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность. Денежные средства для проведения оперативно- розыскного мероприятия, получены в соответствии с требованиями законодательства, на основании рапорта оперативного сотрудника, с согласия уполномоченного лица, указанный рапорт на выдачу денежных средств, предоставлялся судье для изучения. Таким образом денежные средства, использовались при проведении ОРМ, в соответствии с требованиями действующего законодательства, приобщены к материалам в качестве вещественного доказательства и являются допустимым доказательством. Денежная купюра в размере 1000 рублей серии ТХ № обнаружена и изъята в ходе личного досмотра Алиева В.И. из правого кармана джинсов, надетых на нем, при личном досмотре Алиева В.И. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и которое было сразу было упаковано и опечатано. Изъятие проводилось оперуполномоченным В, что подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей понятые Е и И, пояснив при этом, что никаких других протоколов не составлялось, а Алиев В.И. от подписи в протоколе отказался. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, которые подтверждены протоколом личного досмотра Алиева В.И. от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол личного досмотра Алиев В.И. проведен в рамках оперативно- розыскного мероприятия и предоставлен следователю в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ1 года (т.1 л.д.7). С учетом изложенного, суд считает данный протокол личного досмотра Алиева В.И. так же допустимым доказательством. Кроме того, серия и номер денежной купюры, изъятой у Алиева В.И. совпадает с номером и серией денежной купюры переданной П для проведения оперативно- розыскного мероприятия, что подтверждается протоколом осмотра и передачи денежных средств П от ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтвердили в судебном заседании понятые Е и И, при этом перед передачей денежных средств П был досмотрен и ничего запрещенного, в том числе и денежных средств у него обнаружено не было, что опровергает доводы Алиева В.И. о том, что П для проведения ОРМ передавалось 2000 рублей. Что так же опровергается показаниями свидетеля П который пояснил, что ему была передана денежная купюра в размере 1000 рублей. А так же показаниями М пояснившего, что когда Алиев В.И. вышел из квартиры, П в его присутствии передал Алиеву В.И. для приобретения героина 1000 рублей, что так же опровергает доводы Алиева В.И. о том, что при его досмотре сначала ничего обнаружено не было, после чего оперативный сотрудник вышел из кабинета и вернулся с денежной купюрой достоинством 1000 рублей и ксерокопией данной купюры, после чего снова были приглашены понятые и составлен новый протокол. Кроме того, передача П денежных средств в размере 1000 рублей, происходила ДД.ММ.ГГГГ с 16.00 часов до 16.10 часов, при этом денежная купюра была отксерокопирована, а личный досмотр Алиева В.И., в ходе которого у него была изъята денежная купюра, производился ДД.ММ.ГГГГ в период с 19.40 часов до 20 часов, в связи с чем не могла находиться у оперативного сотрудника, так же, из материалов оперативно- розыскного мероприятия следует, что для проведения ОРМ выделялись денежные средства в размере 1000 рублей. Кроме того, доводы Алиева В.И. в этой части по его заявлениям проверялись следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> и так же не нашли своего подтверждения, и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению о незаконных действиях сотрудников ОУР ОМ № УВД по <адрес> в отношении В, Г, сотрудников ОР ППСМ ОМ № УВД по <адрес> в отношении Б. и Б- отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ. Доводы Алиева В.И. и защиты о провокации со стороны оперативных сотрудников с использованием П и М, суд считает несостоятельными. Оперативно- розыскные мероприятия- проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности, при наличии законных оснований, как следует из показаний свидетелей, сначала П позвонил Алиеву В.И. с просьбой о приобретении наркотического средства, на что тот сказал, чтобы к нему обратился только М и после того, как М позвонил Алиеву В.И., то сразу назначил встречу и после того, как они подъехали к дому Алиев В.И. М еще раз перезвонил Алиев В.И. сообщить, что они подъехали, что так же следует из детализации телефонных переговоров П, М согласно которым, П звонил Алиеву В.И. ДД.ММ.ГГГГ один раз в 13.59 часов, М звонил Алиеву В.И. в 14.06 часов, 14.11 часов и 15.42 часов. Алиев В.И. звонил М в 14.17 часов и 15.43 часов. Таким образом, умысел Алиева ВИ. на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников, о чем свидетельствует и все его действия, направленные на совершение противоправного деяния. Таким образом, результаты оперативно- розыскного мероприятия, произведенные действия, в том числе и протоколы личного досмотра П, М, Алиева В.И., протокол передачи денежных средств П. протокол добровольной выдачи наркотического средства П, направление на исследование и результаты получены в соответствии с требованиями Закона РФ «О милиции» (действовавшего на момент совершения преступления), ФЗ РФ о «Полиции», ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у Алиева В.И. умысла в покушении на сбыт наркотического средства П. В связи с чем, доводы подсудимого Алиева В.И. и защитника об отсутствии в действиях Алиева В.И. умысла в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, фабрикации в отношении него уголовного дела оперативными сотрудниками и следователем, и квалификации действия Алиева В.И. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, суд считает несостоятельными, избранным Алиевым В.И. способом защиты, поскольку вина Алиева В.И. в совершенном преступлении полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Кроме того, как установлено в судебном заседании денежные средства для приобретения наркотического средства П передал Алиеву В.И. в подъезде дома, где проживает Алиев В.И., после чего Алиев В.И., М и П прошли к магазину «Командор», где Алиев В.И. попросил их подождать, а сам зашел за магазин, где ни с кем не встречался, при этом за ними велось постоянной наблюдение со стороны сотрудников. После чего, подошел к П и М и они проследовали по месту жительства К, где Алиев В.И. передал П наркотическое средство, которое находилось у него во рту, что опровергает доводы Алиева В.И. о том, что наркотическое средство он для П он приобрел по дороге у таксиста. Таким образом, в момент передачи П денежных средств, наркотическое средство находилось у Алиева В.И., поскольку по дороге он ни с кем не встречался и ни у кого наркотических средств для П не приобретал. Из показаний свидетеля П в судебном заседании, так же следует, что в момент передачи ему наркотического средства в квартире у К, у Алиева В.И. так же еще находился пакетик с наркотическим средством, который употребили в квартире, что не влияет на квалификацию действий подсудимого, а приобретенное им (П) наркотическое средство он сразу же положил в карман и затем добровольно выдал сотрудникам, при этом в квартире у К они находились около 15 минут и в квартиру в указанный промежуток времени никто не входил и не выходил. Кроме того, как указывалось выше денежные средства в размере 1000 рублей, которые были переданы П для проведения ОРМ, были обнаружены и изъяты именно у Алиева В.И., что опровергает доводы подсудимого и защиты о том, что Алиев В.И. выполнял роль посредника в приобретении наркотических средств для П Нарушений законодательства при задержании Алиева В.И., суд так же не усматривает, 08 февраля 2011 года в период с 19.40 часов до 20 часов Алиев В.И. был досмотрен, согласно протокола задержания Алиев В.И. был задержан ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35) и ДД.ММ.ГГГГ, судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (т.1 л.д.66), то есть до истечения 48 часов с момента задержания. Оценив доказательства по деле в их совокупности, суд квалифицирует действия Алиева В.И. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При определении меры наказания Алиеву В.И., суд учитывает общественную опасность преступления, которое относится к категории особо тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого из которых следует, что Алиев В.И. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, до случившегося занимался общественно- полезным трудом В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает особо опасный рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, отягчающее вину обстоятельства,, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Алиева В.И. невозможно без изоляции от общества. Учитывая, что Алиев В.И. совершил умышленное особо тяжкое преступление в период условно- досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Алиев В.И. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить6 (шесть) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания Алиев В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Алиев В.И. до вступления Приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражей в СИЗО-1 <адрес>. Вещественные доказательства: наркотическое средство- смесь, содержащую деацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,344 грамма - уничтожить. Две детализации телефонных переговоров - хранить при деле. Сотовый телефон «Сони Эриксон» № 359386031278682 с сим. картой компании «МТС внутри- возвратить Алиеву В.И..Денежные средства в размере 1000 рублей серии ТХ 3197503 – обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Председательствующий: