Дело № 1-557/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 01 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Судейкиной И.А.,

подсудимого Измайлова М.А.,

защитника Крицкой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирей М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИЗМАЙЛОВА М.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Измайлов М.А. обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащий Е. ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 19 000 рублей, причинив своими действиями Е. материальный ущерб на сумму 19 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Е. представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Измайлова М.А. ввиду примирения подсудимого с потерпевшей.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшей, она примирилась с подсудимым, поскольку ей возмещен причиненный материальный ущерб.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Измайлова М.А. за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Потерпевшей Е. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере стоимости похищенного имущества в сумме 19 000 рублей. Поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен потерпевшей Е. согласно ее заявлению в полном объеме, ее гражданский иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ИЗМАЙЛОВА М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимому Измайлову М.А. – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Отказать Е. в удовлетворении гражданского иска к Измайлову М.А. в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова