Дело №1-542/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 12 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

В составе: председательствующего судьи: В.М.Барсукова,

при секретаре: К.Ю. Мухачевой,

с участием:

помощника прокурора прокуратуры

Октябрьского района г. Красноярска: П.А.Филиппова,

Потерпевшей: М.И. Семенчук,

Подсудимого: К

Защитника: адвоката С.А.Бердникова, представившего удостоверение №952, ордер от 05 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родившегося в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не работающего, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кривоспицкий А.С. обвиняется по настоящему уголовному делу в том, что 30 мая 2011 года около 01 часа 30 минут у Кривоспицкого А.С, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в автосервисе, расположенном в гаражном массиве по ул. Крупской, 46 в Октябрьском районе г. Красноярска, возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак №, 1997 года выпуска, белого цвета, принадлежащим Семенчук М.И., без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел 30 мая 2011 года около 01 часа 30 минут Кривоспицкий А.С., не имея на то соответствующего разрешения, проник в салон данного автомобиля, расположенного около одного из гаражей в гаражном массиве по ул. Крупской, 46 в Октябрьском районе г. Красноярска, где с помощью ключа от замка зажигания, оставленного Семенчук Н.С. в автосервисе, привел двигатель автомобиля в движение, уехал с места стоянки автомобиля, и стал совершать на указанном автомобиле поездки по г. Красноярску до момента его задержания сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Тем самым, Кривоспицкий А.С. неправомерно завладел автомобилем «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак № 1997 года выпуска, белого цвета, принадлежащим Семенчук М.И.

То есть, Кривоспицкий А.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая Семенчук М.И. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кривоспицкого А.С. в связи с примирением. Суду дополнительно пояснила, что каких-либо претензий к Кривоспицкому А.С. она в настоящее время не имеет, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением ей понятны.

Кривоспицкий А.С. поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суду пояснил, что извиняется перед потерпевшей. Суду дополнительно пояснил, что обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривает.

Защитник поддержал позицию Кривоспицкого А.С..

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Кривоспицкого А.С. не возражал.

Заслушав участников процесса, суд считает необходимым следующее:

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что Кривоспицкий А.С. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, им впервые совершено преступление средней степени тяжести. Потерпевшая Семенчук М.И. с Кривоспицким А.С. примирилась, материальных претензий к нему не имеет. По месту жительства Кривоспицкий А.С. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, явился с повинной и добровольно сообщил о совершенном им преступлении. В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль “Toyota Caldina” государственный номер М149ТУ/24 – оставить за потерпевшей, водительское удостоверение на имя Семенчук Н.С., свидетельство о регистрации транспортного средства, 24 РМ №846521, доверенность на управление автомобилем “Toyota Caldina” государственный номер № – оставить за законным владельцем, три дактилопленки, микрочастицы – уничтожить по вступлении постановления в законную силу..

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Постановление вступило в законную силу