Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского

района г. Красноярска Филиппова П.А.,

подсудимого Юлдашева А.А.,

защитника – адвоката Октябрьской районной

коллегии адвокатов г. Красноярска

(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) Аверина В.В.,

при секретаре Неделько Х.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Юлдашев А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Таджикистана, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, бульвар Солнечный, 15-807, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юлдашев А.А. совершил покушение на дачу взятки долж­ностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Юлдашев А.А., управляя по доверенности авто­мобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен для проверки транспортного средства инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Щ., который находился при исполнении своих должностных обязанно­стей. В ходе проверки указанного автомобиля и регистрационных документов на него, представленных Юлдашевым А.А. пу­тем сверки номеров агрегатов (двигателя) с информацией, указанной в документах, инспекто­ром ДПС ОГИБДД УВД по г. Красноярску Щ. выявлен факт несоответствия но­мера двигателя, установленном на автомобиле, номеру двига­теля, указанному в регистрационных документах на автомобиль. При этом каких-либо доку­ментов подтверждающих законность эксплуатации автомобиля с измененным идентификаци­онным номером двигателя автомобиля у Юлдашева А.А. не имелось. В связи с этим Юлдашев А.А. совместно с инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Щ., для дальнейшего разбирательства, проследовали в служебный автомобиль <данные изъяты> бортовой номер №, государственный регистрационный знак №, находившийся на проезжей части авто­дороги в районе <адрес>, в котором на­ходился инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Л. Юлдашев А.А., будучи осведомлённым о выявленных несоответствиях инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Щ. а также о намерении инспекторов полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Л. и Щ. изъять у него документы и доставить его и автомобиль <данные изъяты>, го­сударственный регистрационный знак №, в соответствии с п. 71, 187 Административного регламента МВД РФ исполнения государствен­ной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требо­ваний в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного Приказом МВД РФ №185 от 02 марта 2009 года) в ОМ №2 УВД по г. Красноярску, для установления наличия ли­бо отсутствия признаков правонарушения, высказал последним просьбу о не доставлении его в ОМ № 2, с целью укло­нения от привлечения его к установленной Законом ответственности за до­пущенное им правонарушение. На что инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Щ., являясь должностным лицом органов внутренних дел, обладающим как предста­витель власти должностными полномочиями по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлению административного задержания, что воз­ложено на него на постоянный срок, в соответствии с Законом РФ «О милиции», Федеральным законом «О безопасности дорожного движения», Кодексом РФ об административных правона­рушениях, Положением о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ (утверждённым Указом Президента РФ №711 от 15 июня 1998 года) и должностной инструкци­ей инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску, отказался, мотивируя отсутствием законных на то оснований. Юлдашев А.А., желая добиться его содействия в решении данного вопроса, мотивируя свой поступок тем, что управление автомобилем является основным источ­ником его дохода, высказал намерение предоставить ему финансовое вознаграждение, осознавая противоправ­ность подкупа сотрудника милиции и преследуя личную заинтересованность избе­жать привлечения к ответственности за выявленное правонарушение, находясь в указанном служебном автомобиле, передал инспектору полка ДПС ГИБДД УВД г. Краснояр­ску Щ. в качестве незаконного вознаграждения (взятки-подкупа) за отказ от дос­тавления в ОМ №2 УВД по г. Красноярску при выявлении причастности лица, используемого им транспортного средства к совершению преступления, одну денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, положив ее в бардачок передней панели указанного служебно­го автомобиля, что было зафиксировано в результате проведения сотрудниками ОБЭП УВД по г. Красноярску оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». После чего, инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Л., добровольно участвующим в настоящем оперативном эксперименте, был подан условный сиг­нал сотрудникам ОБЭП УВД по г.Красноярску, проводившим оперативно-розыскное меро­приятие (оперативный эксперимент), после чего инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску Щ. указал сотрудникам ОБЭП УВД по г. Красноярску на переданные ему Юлдашевым А.А. денежные средства, что не позволило последнему довести преступные действия по даче взятки должностному лицу до конца по независящим от него обстоятельст­вам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юлдашев А.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит Х. - его невестке. Он иногда использует данный автомобиль и управляет им по доверенности. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он на указанном автомобиле ехал по <адрес>­на <адрес> <адрес>. В районе поста на <адрес> его остановил инспектор ДПС, который представился и предъявил свое служебное удостоверение. В ходе про­верки документов, инспектор выявил, что на двигатель, который уста­новлен в его автомобиле не имеется документов. В связи с чем пригласил его в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД для разбирательства, где на переднем си­дении сидел второй инспектор ДПС. В ходе проверки, так как на автомобиле, которым он управлял, установлен двигатель, не соот­ветствующий документам, сотрудники ГИБДД сказали ему, что он будет доставлен в милицию для дальнейшего разбирательства. Так как он хотел избежать поездки в милицию и привлечения его к ответственности, то решил дать сотрудникам ГИБДД 500 рублей, в связи, с чем он предложил инспектору деньги за не доставление его в ми­лицию. Он понимал, что инспектор ДПС является должностным лицо и находится при исполнении обязанностей. Инспектор предупредил его, что предлагая ему деньги за неправомерные действия, он совершает пре­ступление. Но он достал <данные изъяты> рублей и положил их в бардачок служебного автомобиля ДПС. После этого к ним подошел мужчина, который представился сотрудником ОБЭП и сказал, что проведено оперативно-розыскное мероприятие. Потом к автомобилю подошли понятые, в присутствии которых сотрудником ОБЭП был произ­веден осмотр служебного автомобиля ДПС и в бардачке были обнаруже­ны <данные изъяты> рублей, которые были изъяты. Он пояснил сотруднику ОБЭП, что деньги положил в бардачок он, что бы его не доставляли в милицию.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, свидетель Г. в судебном заседании показал, что на основании поступившей в ОБЭП УВД по г. Красноярску оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Опера­тивный эксперимент», с целью задержания с поличным Юлдашева А.А. за передачу незаконно­го вознаграждения сотрудникам ДПС. Для участия в проведении ОРМ были привлечены сотрудники ДПС Л. и Щ., представители общественности, сотрудники ОБЭП Л., М., он, а так же понятые при передаче спецсредств. При подготовке к мероприятию сотрудники ГИБДД были досмотрены, им были разъяснены права и как нужно себя вести в ходе операции. Автомобиль ГИБДД был досмотрен в присутствии понятых, которые убедились, что денег в автомобиле нет, также им был продемонстрирован диктофон на предмет отсутствия записи. На каждое из этих действий был составлен протокол. Операция проводилась <адрес> на посту ДПС <адрес>, где инспектор ГИБДД остановил автомобиль <данные изъяты> Юлдашева и, когда к патрульному автомобилю подошел Юлдашев, сотрудником ДПС был дан заранее оговоренный знак, после которого его коллеги пошли к посту оформлять материалы, а он с понятыми остался в машине. После доставления Юлдашева в ОМ № 2 ему стало известно, что номер двигателя на автомобиле Юлдашева не совпадал с номером двигателя в документах, в связи с чем Юлдашева должны были доставить в отдел милиции. Что бы этого избежать Юлдашев заплатил инспекторам ГИБДД <данные изъяты> рублей, которые были обнаружены в бардачке патрульного автомобиля в ходе его осмотра. После осмотра места происшествия была прослушана запись на диктофоне в присутствии понятых, от которых потом были отобраны объяснения. Из записи следовало, что Юлдашев дал деньги инспекторам ГИБДД, что бы его не доставляли в милицию. Физическая сила и психологическое давление к Юлдашеву А.А. в ходе проведения ОРМ не применялись.

Свидетель Л. дал в судебном заседании аналогичные показания.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что, являясь инспектором ДПС, зимой ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС <данные изъяты> работал с ОБЭП на предмет дачи взяток. Перед заступлением на службу он и Щ. были досмотрены, им был выдан диктофон и осмотрен их патрульный автомобиль, все происходило в присутствии понятых. После этого они приехали на пост ДПС <данные изъяты> где Щ. был остановлен автомобиль <данные изъяты> Юлдашева А.А., при проверке документов у которого было установлено, что номер двигателя на автомобиле отличается от номера двигателя по документам. О выявленном нарушении Юлдашеву А.А. было объявлено, в связи с чем он был приглашен к патрульному автомобилю, где Юлдашев А.А. стал предлагать деньги, что бы его не доставляли в милицию, на что ему было сказано, что это противозаконно, но Юлдашев А.А. все равно закинул в бардачок автомобиля <данные изъяты> рублей. После чего ими был подан условный сигнал, подошли сотрудники ОБЭП, произвели осмотр автомобиля в присутствии понятых, изъяли <данные изъяты> рублей и диктофон.

Свидетель Щ. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Панченко E.С. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Ш. на его автомобиле ехала по <адрес>. В районе поста <данные изъяты> их остановил со­трудник ДПС с сотрудником ОБЭП, который предложил поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия - автомобиля ДПС с бортовым номером №, который стоял рядом. Сотрудник ОБЭП пояснил, что в ходе мероприятий был выявлен факт дачи взятки должностному лицу - сотруднику ДПС из-за отсутствия документов на двигатель автомобиля. Когда они подошли к указанному автомобилю, то увидели, что в автомобиле ДПС на пе­реднем водительском сидении находился сотрудник ДПС, на заднем сидении находился ранее ей не знакомый мужчина. На передней панели указанного автомобиля был открыт бардачок, в котором помимо предметов также находилась од­на купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Сотрудник ОБЭП, производивший осмотр, спро­сил у находящихся в салоне автомобиля ДПС лиц, кому принадлежит указанная купюра. На что мужчина, находящийся на заднем пассажирском сидении пояснил, что ему. Он передал данные денежные средства в качестве взятки сотруднику ДПС, так как хотел избежать составления в отношении него протоколов об административном правонарушении, а также доставления в от­деление милиции. После этого сотрудником ОБЭП был составлен протокол осмотра места происшествия и изъяты 500 рублей, которые были при них упакованы. На упаковке она, Ш. и другие лица, участ­вующие в осмотре поставили свои подписи. Затем сотрудник ОБЭП ознакомил их с протоколом осмотра места происшествия, который они подписали и дали объяснение по поводу их уча­стия в осмотре.

Свидетеля Ш. в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудника милиции, принимал участие в качестве понятого при досмотре в ОМ № 2 сотрудников ГИБДД. Денежных средств у инспекторов не было. Потом на улице, в его присутствии, осмотрели машину ДПС, в которой так же ничего не обнаружили. После этого инспекторам выдали диктофон и они поехали на пост «Бугач». Он с сотрудниками милиции, на другой машине, тоже приехал в район Бугача, где они долго сидели в автомобиле, наблюдая за работой инспекторов. Потом им был подан условный сигнал и они подошли к патрульному автомобилю, около которого стоял Юлдашев А.А., который, как им пояснили, дал взятку. После этого были составлены документы и они проехали в ОМ № 2, где прослушали диктофон, из записи было понятно, что Юлдашев хотел дать взятку, так как у него было что-то не в порядке с документами.

Свидетель Ф. на предварительном следствии дал аналогичные показания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д. 96-99).

Свидетель М., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОБЭП УВД по г. Красноярску поступила оперативная информация о том, что на <адрес> участились случаи предложения незаконного вознаграждения сотрудникам ГИБДД со стороны водителей личного автотранспорта, в частности информация в отношении Юлдашева А.А.. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью задержания с поличным Юлдашева А.А, за передачу не­законного вознаграждение сотрудникам ДПС за неисполнение ими своих служебных обязанно­стей. Для участия в проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ были привлечены на добровольной основе сотрудники ДПС ОГИБДД УВД по г. Красноярску Л. и Щ. В качестве представителей общественности были привлечены не заинтересованные лица Р. и Ф. В числе сотрудников ОБЭП, привлеченных к проведению ОРМ были Л., Г. и он. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в кабинете № ОМ №2 УВД по г. Красно­ярску Л. сотрудникам ГИБДД Щ. и Л. пояснил, что они будут задействованы при проведении ОРМ направленном на документирование факта попытки дачи взятки должно­стному лицу, то есть кому-либо из них. Он же разъяснил сотрудникам ДПС их права и обязан­ности, после чего они подписали заявление о том, что согласны участвовать в мероприятии. После чего представителям общественности Р. и Ф. так же были разъяснены их права, обязанности и получены от них заявления о согласии участво­вать в ОРМ. Затем он пригласил в кабинет сотрудника ДПС Л.. После этого в присутствии понятых был произведен досмотр сотрудников ДПС, в ходе которого какой-либо аудиозаписывающей аппаратуры и денежных средств у них обна­ружено не было. После этого Л. были составлены протоколы их досмотра, ознакомив­шись с которым, все присутствующие расписались. Также в присутствии понятых и сотрудников ДПС Л. и Щ. был прослушан цифровой диктофон <данные изъяты>, на котором в ходе прослушивания каких-либо записей выявлено не было. Данный диктофон был опечатан печатью «дежурной части», на ко­торой участвующие лица поставили свои подписи. После этого Л. передал диктофон сотруднику ДПС Л., о чем был составлен соответствующий акт, по­сле ознакомления с которым, все присутствующие поставили свои подписи. После этого в присутствии был произведен осмотр служебного автомобиля ДПС с бортовым номером №, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра автомо­биля какой-либо аудиозаписывающей аппаратуры и денежных средств обнаружено не было. В ходе осмотра Л. составил акт осмотра указанного служебного автомобиля, с которым все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. После этого сотрудники ДПС Л. и Щ. на своем служебном автомобиле, а сотрудники ОБЭП, понятые на другом автомобиле про­ехали на <адрес>. Понятые и сотрудники ОБЭП находились вблизи того места, где стоял служебный автомобиль ДПС и стали наблюдать за действиями сотрудников ДПС, которые несли службу в обычном порядке. Через некоторое время Щ. остановил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ехавший по <адрес>. Водитель автомобиля - Юлдашев А.А. проследовал с Щ. к служебному автомобилю ГИБДД с бортовым номером 0103 и сел на заднее пассажирское сиденье, а Щего­лев В.Е. на переднее сиденье. Затем Юлдашев А.А. вышел из автомобиля и встал возле служебного автомобиля ДПС, рядом с передним пассажир­ским сидением. Через несколько минут инспектор ДПС Л., который сидел в служебном автомобиле ДПС подал условный знак. После этого он подошел к служебному автомобилю ДПС, представился и предъявил свое служебное удостоверение Он объявил, что проводилось ОРМ по документированию факта да­чи взятки Юлдашевым. Через несколько минут подошли мужчина и женщина, которых, как он понял, остановил сотрудник ДПС и Г. попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. После этого он в присутствии понятых произвел осмотр места происшествия - служеб­ного автомобиля ДПС с бортовым номером №. Далее Юлдашев А.А. в присутствии понятых пояснил, что передал сотруднику ДПС <данные изъяты> рублей в качестве взятки за не составление постановления об административном правона­рушении и не доставление в ОВД и в бардачке были обнаружены, указанные выше денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства были изъяты в ходе осмотра места проис­шествия и упакованы в бумажный конверт. Им были получены объяснения у понятых, которые участвовали в осмотре места проис­шествия - служебного автомобиля ДПС с бортовым номером №. После этого все вернулись в здание ОМ №2 УВД по г. Красноярску в служебный кабинет №, где сотрудник ДПС Л., в присутствии по­нятых вернул Л. цифровой диктофон <данные изъяты>. Указанный диктофон в присутствии понятых был осмотрен и составлен протокол возврата диктофона, с которым все присутствую­щие ознакомились и расписались. После диктофон был распечатан и прослушана запись разговора между сотрудниками ДПС и Юлдашевым А.А. Суть разговора сводилась к тому, что гр. Юлдашев А.А. предлагает денеж­ные средства за не доставление его в отдел милиции. Физическая сила и психологическое давление к Юлдшеву не применялось. Все оперативные действия проводились с общественности (л.д. 86-89).

Кроме этого, вина Юлдашева А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- выпиской из приказа УВД по г. Красноярску № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Щ. занимает должность инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и в момент совершения Юлдашевым А.А. преступления имел должностные полномочия по предотвращению и пресечению преступлений и административ­ных правонарушений, как представитель власти, (л.д. 50), регламент его полномочий по должности, а также требование о строгом исполнении законодательства PФ и ведомственных приказов МВД РФ (л.д.52-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрена, одна де­нежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, изъятая в ходе осмотра места происшествия - слу­жебного автомобиля ДПС ГИБДД УВД по г. Красноярску <данные изъяты> государственный реги­страционный знак № с бортовым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 61-62);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому, осмотрен, прослушан компакт-диск с аудиозаписью разговора Юлдашева А.А. и сотрудников ДПС, поступившей из ОМ № 2 УВД по г. Красноярску сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. л.д.64-69);

-доверенностью на право управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на имя Юлдашева А.А. (л.д. 124);

- свидетельство о государственной регистрации транспортного средства (л.д.125-126).

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, объективными, соответствующими требованиям закона и полностью подтверждающими вину Юлдашева А.А. в совершении преступления.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств дела, суд находит, что действия Юлдашева А.А. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки долж­ностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Юлдашева А.А., из которых следует, что он <данные изъяты> Юлдашева А.А., <данные изъяты>

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в силу п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное и с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юлдашев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Юлдашеву А.А., считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Юлдашеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – одну денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей – конфисковать в доход государства, компакт-диск с надписью <данные изъяты> с аудиозаписью разговора- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Председательствующий Кирсанова Т.Б.