Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б.

с участием:

государственного обвинителя - помощника

прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Марозкина А.Н.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов

Красноярского края «Октябрьская»

(ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) Кулинской М.А.,

потерпевших Москаленко Л.И.,

Мымликова А.А.,

Скутельник В.П.,

Мочаловой Ю.П.,

Пятнак Д.В.,

при секретаре Неделько Х.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Марозкин А.Н., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Марозкин А.Н. совершил пять краж, то есть, тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Хафизов Р.И., Ширин Р.Н. и Марозкин А.Н.., проезжали по <адрес> на автомобиле №, принадлежащем Хафизову Р.И., по предложению Хафизова Р.И. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - колес с какого - либо автомобиля, обговорив при этом место, время и способ совершения преступления. Осуществляя общий преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов Хафизов Р.И., Ширин Р.Н. и Марозкин А.Н. приехали на автомобиле №, государственный регистрационный номер № принадлежащем Хафизову Р.И., к дому <адрес>, где подошли к стоящему автомобилю №, бежевого цвета, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Москаленко Л.А., где с помощью принесенного с собой домкрата приподняли данный автомобиль и с помощью принесенных с собой двух баллонных ключей, открутили четыре колеса <данные изъяты> в сборе с дисками, стоимостью <данные изъяты> рублей каждое. Сняли колеса и погрузили их в автомобиль к Хафизову Р.И. В это время Ширин Р.Н. находился в автомобиле Хафизова Р.И., иногда выходил и вставал около автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последних об опасности. После чего, Хафизов Р.И., Ширин Р.Н. и Марозкин А.Н., с похищенными колесами с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили своими преступными действиями потерпевшей Москаленко Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Хафизов Р.И., Ширин Р.Н. и Марозкин А.Н., после совершения вышеуказанного преступления, поехали по улицам Октябрьского района г. Красноярска на автомобиле №, государственный регистрационный номер №, принадлежащем Хафизову Р.И., вновь договорились между собой, о тайном хищении чужого имущества, обговорив место, время и способ совершения преступления, и распределив роли между собой, а именно - Хафизов Р.И. и Марозкин А.Н. должны откручивать колеса с автомобиля, а Ширин Р.Н. должен поднимать машину на домкрат, подкладывать деревянные бруски под автомобиль, и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Р.И., Ширин Р.Н. и Марозкин А.Н., приехали на автомобиле №, государственный регистрационный номер №, принадлежащем Хафизову Р.И., к дому <адрес>, где подошли к стоящему автомобилю №, серебристого цвета, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Мымликову А.А., где с помощью принесенного с собой домкрата, Ширин Р.Н. приподнял указанный автомобиль, а в это время Хафизов Р.И. и Марозкин А.Н., с помощью принесенных с собой двух баллонных ключей, открутили четыре колеса, из которых два марки <данные изъяты> и два марки «<данные изъяты>» в сборе с литыми дисками <данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей каждое. Сняли колеса и погрузили в автомобиль к Хафизову Р.И.. В это время Ширин Р.Н. подложил под автомобиль деревянный брусок, и находясь около автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последних об опасности. После чего Хафизов Р.И., Ширин Р.Н. и Марозкин А.Н., с похищенными колесами с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили своими преступными действиями потерпевшему Мымликову значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Хафизов Р.И., Ширин Р.Н. и Марозкин А.Н., проезжали по <адрес> на автомобиле №, государственный регистрационный номер №, принадлежащем Хафизову, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - колес с какого - либо автомобиля, обговорив при этом место, время и способ совершения преступления, а именно - Хафизов Р.И. и Марозкин А.Н. должны откручивать колеса с автомобиля, а Ширин Р.Н. должен поднимать машину на домкрат, подкладывать деревянные бруски под автомобиль, и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников об опасности. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Р.И., Ширин Р.Н. и Марозкин А.Н., приехали на автомобиле №, государственный регистрационный номер №, принадлежащем Хафизову Р.И., к дому <адрес>, где подошли к стоящему автомобилю № темно-зеленого цвета, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Костюченко М.И., на котором были установлены колеса с дисками, принадлежащие Скутельник В.П., где с помощью принесенного с собой домкрата, Ширин Р.Н. приподнял автомобиль №, темно- зеленого цвета, государственный регистрационный номер №. В это время Хафизов Р.И. и Марозкин А.Н., с помощью принесенных с собой двух баллонных ключей, открутили четыре колеса <данные изъяты>», стоимостью № рублей каждое, в сборе с литыми дисками белого цвета стоимостью № рублей каждый. Сняли колеса и погрузили в автомобиль к Хафизову Р.И. В это время Ширин Р.Н., согласно ранее распределенных ролей, подложил под автомобиль деревянный брусок и находился около автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последних об опасности. После чего Хафизов Р.И., Ширин Р.Н. и Марозкин А.Н. с похищенными колесами с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили своими преступными действиями потерпевшему Скутельник З.П. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Хафизов Р.И., Ширин Р.Н., Марозкин А.Н. и Ахтямов Т.Ф., проезжали по <адрес> на автомобиле №, государственный регистрационный номер №, принадлежащем Хафизову Р.И., с целью тайного хищения чужого имущества, а именно - колес с какого - либо автомобиля, ранее вступив в предварительный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества, обговорив место, время и способ совершения преступления. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Р.И., Ширин Р.Н., Марозкин А.Н. и Ахтямов Т.Ф. приехали на автомобиле №, государственный регистрационный номер №, принадлежащем Хафизову Р.И., к дому <адрес>, где подошли к стоящему автомобилю №, белого цвета, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Мочаловой Ю.П., где с помощью принесенного с собой домкрата, Ширин Р.Н. приподнял автомобиль №, белого цвета, государственный регистрационный номер №. В это время Хафизов Р.И. и Марозкин А.Н. с помощью принесенных с собой двух баллонных ключей, открутили четыре колеса <данные изъяты>, стоимостью № рублей каждое, в сборе с литыми дисками стоимостью № рублей каждый. Сняли колеса и погрузили в автомобиль к Хафизову Р.И. В это время Ахтямов Т.Ф., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Хафизовым Р.И., Марозкиным А.Н. и Шириным Р.Н., подложил под автомобиль деревянный брусок. В это время Ширин Р.Н., находился около автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последних об опасности. После чего, Хафизов Р.И., Ширин Р.Н., Марозкин А.Н. и Ахтямов Т.Ф., с похищенными колесами с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили своими преступными действиями потерпевшей Мочаловой Ю.П. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Хафизов Р.И., Ширин Р.Н., Марозкин А.Н. и Ахтямов Т.Ф. встретились в <адрес>. После чего Хафизов Р.И. и Ахтямов Т.Ф. проехали в <адрес> на автомобиле №, государственный регистрационный номер №, принадлежащем Хафизову Р.И., а Ширин Р.Н. и Марозкин А.Н. проехали в <адрес> на автомобиле №, белого цвета, принадлежащем Иванову, под управлением Ширина Р.Н., с целью тайного хищения чужого имущества, а именно колес с какого – либо автомобиля, ранее вступив в предварительный сговор между собой, обговорив место, время и способ совершения преступления. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ Хафизов Р.И., Ширин Р.Н., Марозкин А.Н. и Ахтямов Т.Ф. приехали на указанных автомобилях к дому <адрес>, где подошли к стоящему автомобилю <данные изъяты>, белого цвета, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Пянтак Д.В., где с помощью принесенного с собой домкрата, Ширин Р.Н. приподнял автомобиль <данные изъяты>. В это время Хафизов Р.И. и Марозкин А.Н. с помощью принесенных с собой двух баллонных ключей, открутили четыре колеса - два из которых марки <данные изъяты>, стоимостью № рублей каждое, и два марки <данные изъяты>, стоимостью № рублей каждое, в сборе с литыми дисками <данные изъяты> стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей каждый. После чего Хафизов Р.И., Марозкин А.Н. и Ширин Р.Н. сняли колеса с автомобиля <данные изъяты> и погрузили в автомобиль к Хафизову Р.И., тем самым тайно похитили их. В это время Ахтямов Т.Ф., находясь около автомобиля, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последних об опасности и подбрасывал им бруски для постановки на них автомобиля <данные изъяты>. После чего Хафизов Р.И., Ширин Р.Н., Марозкин А.Н. и Ахтямов Т.Ф. с похищенными колесами с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили своими преступными действиями потерпевшему Пянтак Д.В. значительный материальный ущерб на общую суму № рублей.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Хафизова Р.И., Ширина Р.Н, обвиняемых в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Ахтямова Т.Ф., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшими.

В судебном заседании Марозкин А.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах, суд, заслушав мнение подсудимого, потерпевших, государственного обвинителя и защитника, учитывая, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств дела, суд находит, что действия Морозкина А.Н. подлежат квалификации по факту хищения имущества у Москаленко Л.А. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества у Мымликова А.А. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества у Скутельник В.П. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества у Мочаловой Ю.П. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества у Пянтак Д.В. по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Марозкину А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные его о личности, из которых следует, что он <данные изъяты>. Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/с Марозкин А.Н. <данные изъяты>, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с чем, суд признает Марозкина А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление в период испытательного срока по приговору ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с учетом всех фактических обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности Марозкина А.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, мнение потерпевших, которые в судебном заседании просили не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд полагает возможным, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года), сохранить условное осуждение по приговору ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание без реального его отбывания.

Заявленный потерпевшей Мочаловой Ю.П. гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме № не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время материальный ущерб ей полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Марозкин А.Н. виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Марозкину А.Н., считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Марозкина А.Н. являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Марозкину А.Н. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из зала суда.

Вещественные доказательства – четыре автомобильных колеса, состоящие из: а) двух автомобильных покрышек фирмы <данные изъяты> б) двух автомобильных покрышек <данные изъяты> с) пяти литых дисков «SKAD-5», 20 оставить в распоряжении потерпевшего Пянтак Д.В., четыре колеса с дисками <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшей Москаленко Л.А., автомобильный домкрат, домкрат стального цвета <данные изъяты> уничтожить, СТС на автомобиль <данные изъяты> регистрационных знак № регион у подозреваемого Хафизова Р.И.

В удовлетворении гражданского иска Мочаловой Ю.П. о взыскании материального ущерба в сумме 27 996 рублей отказать.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Кирсанова Т.Б.