Дело № 1-456/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск «20» июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Курлович Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

подсудимого: Лопатин И.А.,

защитника: адвоката Сарова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борисковой Н.Б.,

а также с участием потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лопатин И.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лопатин И.А. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Лопатин И.А., находясь в автосервисе, расположенном по <адрес>, будучи работником указанного автосервиса, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись ключом от замка зажигания автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который Лопатин И.А. передала К. для выполнения ремонтных работ, завел двигатель указанного автомобиля и привел его в движение и уехал в <адрес>.

Лопатин И.А. с предъявленным ему обвинением согласен полностью, вину в инкриминированном преступлении признает в полном объеме и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку Лопатин И.А. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает обвинение, предъявленное Лопатин И.А., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Лопатин И.А.суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и размера наказания Лопатин И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о его личности, из которых следует, что Лопатин И.А. ранее судим, характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете, как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, возложенные на него судом обязанности нарушает. Кроме того, согласно сведениям информационного центра, Лопатин И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.08, ст. 20.21 КоАП РФ. На учете в КПНД, КНД не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличии двух малолетних детей, полное признание материального ущерба и мнение потерпевшей, о назначении подсудимому наказания на усмотрение суда.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений как отягчающего наказание Лопатин И.А. обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении Лопатин И.А. правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания.

Как следует материалов дела преступление, относящееся к категории средней тяжести, Лопатин И.А. совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Лопатин И.А., отрицательно характеризующегося по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым в соответствии с ст. 70 УК РФ.

В соответствие со ч.1 ст. 252 УПК РФ, заявленные исковые требования К. удовлетворить в сумме 7731 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лопатин И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно –досрочное освобождение от наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно опередить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Лопатин И.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в СИЗО № 1 г.Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Лопатин И.А. исчислять с 20 июня 2011 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 мая 2011 г. по 20 июня 2011 г. включительно.

Взыскать с Лопатин И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 7731(семь тысяч семьсот тридцать один) рубль в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № и ключи на автомобиль оставить у потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Лопатин И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем в таком случае необходимо указать в кассационной жалобе.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Т.Н. Курлович