г. Красноярск «23» марта 2011 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Курлович Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Филиппова П.А.

подсудимого: Ващенков А.В.,

защитника: адвоката Янтропенко С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №.,

при секретаре: Борисковой Н.Б.,

а также с участием потерпевших: Л.1, Л.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ващенков А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ващенков А.В. обвиняется в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 часов Ващенков А.В., находясь раздевалке спортивного зала политехнического института СФУ, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает и осознавая, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа взял из кармана куртки принадлежащей Л.1 сотовый телефон «Нокия 2710», стоимостью 4999 рублей, а также из кармана куртки принадлежащей Л.2 сотовый телефон «Нокия 2700», стоимость 3500 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего, с похищенным Ващенков А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Л.1 материальный ущерб в размере 4999 рублей, являющийся для него значительным и потерпевшему Л.2 материальный ущерб в размере 3500 рублей, являющийся для него значительным.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, подсудимый Ващенков А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке поддержал. Заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими поддержал.

Потерпевший Л.1 ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Ващенков А.В., так как они примирились, материальный ущерб, причиненный хищением принадлежащего ему имущества, подсудимым возмещен добровольно, каких-либо материальных претензий он к Ващенков А.В. не имеет.

Потерпевший Л.2 ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Ващенков А.В., так как они примирились, материальный ущерб, причиненный хищением принадлежащего ему имущества, подсудимым возмещен добровольно, каких-либо материальных претензий он к Ващенков А.В. не имеет.

Государственный обвинитель и защитник, против прекращения уголовного дела в отношении Ващенков А.В. не возражали.

Заслушав участников процесса, суд полагает необходимым следующее:

Суд считает что обвинение, предъявленное Ващенков А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное Ващенков А.В. правильно квалифицировано по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что Ващенков А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, им впервые совершено преступление средней тяжести, он явился с повинной, в содеянном раскаивается. Потерпевшие с Ващенков А.В. примирилась. По месту жительства учебы Ващенков А.В. характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ващенков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Ващенков А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – гарантийные талоны на сотовые телефоны «Нокия 2710» и «Нокия 2700» - передать потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Т.Н.Курлович