Дело № 1-628/2011г.

«11» августа 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Курлович Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

обвиняемого Филиппов И.С.

потерпевшего В.,

защитника – адвоката Христенко М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Борисковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филиппов И.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Филиппов И.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в около 19-40 часов Филиппов И.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля «Хонда <данные изъяты> с государственным номерным знаком №, принадлежащий В. реализуя умысел, направленный на неправомерное завладением автомобилем без цели хищения, при помощи ключей оставленных В. в ключе зажигания, не имея законного права владения и пользования автомобилем, завел двигатель, привел автомобиль в движение и отъехав с места стоянки, совершил дорожно-транспортное происшествие. Тем, самым Филиппов И.С. неправомерно завладел автомобилем «<данные изъяты>» с государственным номерным знаком №, принадлежащим В., без цели хищения и совершил на нем поездку.

В судебном заседании потерпевшим В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Филиппов И.С. полностью загладил причиненный вред, подсудимый извинился, чем полностью искупил свою вину перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

Подсудимый Филиппов И.С. и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении Филиппов И.С. прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель Матиков А.Я. полагал ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший В. и подсудимый Филиппов И.С. примирились, претензий к подсудимому он не имеет, Филиппов И.С. извинился, его извинения приняты потерпевшим, потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный им вред. Кроме того, Филиппов И.С. ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, на учете к КНД, КПНД, не состоит, удовлетворительно характеризуются. Сам подсудимый, а также потерпевший понимают, что основание, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении Филиппов И.С., является не реабилитирующим, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что его возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Филиппов И.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Филиппов И.С. – обязательство о явке – сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль «Хонда Цивик» с государственным номерным знаком Е 845 ВР/124 регион – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.Н.Курлович