Дело № 1-616/2011г.

«10» августа 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Курлович Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

подсудимого Лебедев В.А.,

потерпевшего В.,

защитника – адвоката Самылиной О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Борисковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лебедев В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Лебедев В.А. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в около 03-00 часов Лебедев В.А., находясь на конечной остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, в <адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, попросил у ранее не знакомого В. под предлогом позвонить сотовый телефон, заведомо не собираясь его возвращать. В. будучи обманутым, не догадываясь о преступных намерениях Лебедев В.А., передал ему свой сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 6700 рублей. Получив сотовый телефон, Лебедев В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив В. значительный ущерб на сумму 6700 рублей.

В судебном заседании потерпевшим В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Лебедев В.А. полностью загладил причиненный вред, похищенное возвращено, подсудимый извинился, чем полностью искупил свою вину перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

Подсудимый Лебедев В.А. и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении Лебедев В.А. прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель Матиков А.Я. полагал ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший В. и подсудимый Лебедев В.А. примирились, похищенное имущество потерпевшему возвращено, претензий к подсудимому он не имеет, Лебедев В.А. извинился, его извинения приняты потерпевшим, потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный им вред. Кроме того, Лебедев В.А. ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, на учете к КНД, КПНД, не состоит, обучаются в КрасГАУ, положительно характеризуются. Сам подсудимый, а также потерпевший понимают, что основание, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении Лебедев В.А., является не реабилитирующим, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что его возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Лебедев В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Лебедев В.А.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «Самсунг», гарантийный талон, чек – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий: Т.Н.Курлович