ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Биттер С.А.,

защитника – адвоката Самылиной О.А., представившей ордер № №

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

БЕЛОКРЫЛОВА А.В.А.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, не работающего, <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Белокрылов А.В. обвиняется в том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Белокрылов А.В. незаконно проник на территорию магазина «Очаг», расположенного в г. Красноярске по ул. <адрес> и частично разобрав плиточное покрытие навесного потолка, проник в кабинет директора указанного магазина Шароватовой Н.А., откуда тайно похитил принадлежащие ИП Сучкову А.Н. денежные средства в размере № рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым Сучкову А.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представитель потерпевшего Сучкова А.Н. Шароватова Н.К. ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что причиненный Белокрыловы А.В. вред последний загладил, материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что причиненный потерпевшему вред он загладил, последний претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, вину он признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, работает, характеризуется положительно

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БЕЛОКРЫЛОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Сучковым А.Н.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – мужскую куртку, наручные часы и сотовый телефон – оставить у Белокрылова А.В.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: