ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Марковой Н.В.

с участием государственного обвинителя: прокурора <адрес>: Матикова А.Я.

подсудимой: Карповой Е.Г.

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов <адрес> Беляева К.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего : И.

при секретаре: Балкаровой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КАРПОВОЙ Е.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, образование среднее- специальное, не замужней, малолетних детей не имеющей, работающей кассиром в ООО «Унисам» №- «Каравай» по <адрес>, не военнообязанной, проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Е.Г. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Карпова Е.Г. пришла в дачный <адрес> бригады №, расположенный в СНТ «Победа» <адрес>, в котором ранее проживала совместно с И., с целью забрать свои оставшиеся вещи в указанном дачном домике, где увидела денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие И., а так же сотовый телефон «Нокиа 1202» и шуповерт марки «Спецмаш», принадлежащие Л.. После чего, у Карповой Е.Г. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества И. и Л. Осуществляя свой преступный умысел, Карпова Е.Г., находясь в вышеуказанном дачном домике, осознавая, что ее действия никем не замечены и носят тайный характер взяла с полки, на которой стоял телевизор денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие И., после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, взяла с компьютерного стола сотовый телефон «Нокиа 1202», стоимостью 500 рублей, а так же шуповерт марки «Спецмаш», находящиеся на полу в коридоре, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Л., тем самым путем свободного доступа тайно похитила чужое имущество. Затем, Карпова Е.Г. с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями И. значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей, Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Действия Карповой Е.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный ущерб ему полностью возмещен.

От потерпевшего Л. так же поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный ущерб ему полностью возмещен, что подтверждается распиской.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Карпова Е.Г. преступление совершил впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшими И. и Л. и загладила причиненный им вред, согласна с прекращением дела в отношении нее.

Государственный обвинитель против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Карповой Е.Г., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Карповой Е.Г.- отменить.

Вещественное доказательство: гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа 1202»- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.