П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Биттер С.А..,

защитника – адвоката Татарчук Ю.А.., представившей ордер № №

при секретаре Морозовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

МИХАЙЛОВА А.А.А.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего директором ООО «Ноэма», проживающего в <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.А. злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта при следующих обстоятельствах.

В соответствии с заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Михайлова А.А. в пользу Токарева С.В. в связи с неисполнением взятых на себя по договору займа, заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ обязательств, было взыскано № рублей в счет основного долга, № рублей – проценты за нарушение сроков возврата денежных средств и № – расходы по оплате госпошлины.

№ года исполнительный лист № г. был предъявлен в отдел судебных приставов Октябрьского района г. Красноярска и № года возбуждено исполнительное производство за № №

Михайлов А.А., будучи ознакомленным со вступившим в законную силу заочным решением суда, достоверно уведомленным о наличии указанного выше исполнительного производства, трижды: ДД.ММ.ГГГГ и 1 июня и ДД.ММ.ГГГГ года предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в размере 2482920 рублей, что является крупным размером, умышленно не предпринял мер к ее погашению.

Михайлов А.А., имея реальную финансовую возможность исполнить решение суда, ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор за № 621/ 2046-0000291 для приобретения транспортного средства, получил по нему денежные средства в размере 467940 рублей, и 13 ноября 2009 года по договору купли – продажи приобрел в ООО «Медведь – СевероАвто» автомобиль марки «NDAI TUSCON 20GL МТ» стоимостью №, полностью погасив задолженность по кредитному договору. Кроме того, Михайлов А.А., будучи директором ООО «Ноэма», имея доход в виде ежемесячной заработной платы в период с № года по 29 апреля 2011 года в размере 4306 рублей, в общей сумме № добровольно образовавшуюся кредиторскую задолженность перед Токаревым С.В. не погасил, и таким образом, злостно уклонился от исполнения вступившего в законную силу заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Михайлов А.А. и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Михайлов А.А... осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ст. 177 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 177 УК РФ как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности, положительно характеризующие его в быту, тот факт, что он не судим, работает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом всех фактических обстоятельств дела считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МИХАЙЛОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере № (двадцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – договор займа, копии решений, приказа, договор купли – продажи, соглашение, копия акта приема-передачи автомобиля, справка о заработной - хранить при деле.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: