П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО11,

адвоката ФИО10, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника ФИО9,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КЛЕПАЧЕВА Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. Нижне <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего высшее образование, пенсионера, проживающего в <адрес> а, <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов для разрешения повторного обращения ФИО3 в прокуратуру <адрес> о нарушении земельного и градостроительного законодательства при строительстве дома на садовом участке № СНТ Сад № 2 «Вагонное депо» ФИО4, занимавшая на тот период времени должность старшего помощника прокурора <адрес>, действуя на основании Закона «О прокуратуре РФ» и в соответствии с инструкцией о «Порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника территориального отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес> ФИО5, специалисты – эксперты Управления Роснедвижимости по <адрес> ФИО6 и ФИО7 прибыли к воротам СНТ Сад № 2 «Вагонное депо», где их встретил Н.А.

Заместитель начальника территориального отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес> ФИО5 и помощник прокурора <адрес> ФИО4 представились Н.А., предъявив свои служебные удостоверения и, объяснили, что прибыли для проверки обращения ФИО3 о нарушении земельного законодательства при строительстве дома ФИО8 на садовом участке №. В ответ Н.А., осознавая, что заместитель начальника территориального отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес> ФИО5 и старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 находятся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, оскорбил их неприличными высказываниями, и грубой нецензурной бранью с резко выраженной негативной личностной окраской, унизив их честь и достоинство, причинив моральный вред, подорвав авторитет органов государственной власти в их лице.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, Н.А., находясь возле <адрес> а в <адрес>, с целью воспрепятствования проведению проверки соблюдения требований земельного и градостроительного законодательства, осознавая, что ФИО5, является заместителем начальника территориального отдела № управления Роснедвижимости по <адрес> и исполняет свои служебные обязанности, схватил его одной рукой за левое плечо, а второй за запястье левой руки, пытаясь развернуть и оттолкнуть от входа на территорию СНТ Сад № 2 «Вагонное депо», причинив тем самым последнему физическую боль.

В судебном заседании Н.А., представитель подсудимого ФИО9 и его адвокат ФИО10 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Н.А. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, так как совершенные преступления являются преступлением небольшой и средней тяжести, совершены им впервые, вину в совершенных преступлениях Н.А. признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшими, загладил причиненный им моральный вред, между ними состоялось примирение.

Прокурор ФИО11 заявленное ходатайство поддержал и, пояснил, что препятствий к прекращению уголовного преследования в отношении Н.А. не имеется, в связи с чем, с прекращением в отношении подсудимого уголовного преследования по заявленным основаниям согласен.

Потерпевшие: заместитель начальника территориального отдела № управления Роснедвижимости по <адрес> ФИО5 и помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Н.А., поскольку последний вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, принес им свои извинения, загладил причиненный моральный вред, в связи с чем они его простили.

Суд, заслушав участников процесса, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство надлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Так, совершенные Н.А. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, а в соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Судом установлено, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими, которые не возражают против прекращения настоящего дела, загладил причиненный им моральный вред, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению КЛЕПАЧЕВА Н.А. по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественнее доказательства – копия приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностного регламента №, служебная характеристика, копии материалов по жалобе ФИО8, копия приказа о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о внесении изменений в приказ о назначении на должность в связи со сменой фамилии от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения об изменении условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента его оглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий: