подлинник уг. дсло№ № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи <данные изъяты> с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска <данные изъяты> <данные изъяты> подсудимого Косолапова <данные изъяты> защитника адвоката <данные изъяты> предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Косолапова <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Косолапов <данные изъяты> совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Косолапова <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, реализуя который в этот же день около 15 часов Косолапов <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство, содержащее дезоморфин, массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. После чего, продолжая свой преступный умысел на хранение изготовленного наркотического средства, Косолапов набрал наркотическое средство в шприц, положил шприц на письменный стол в названной выше квартире и стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта с момента изготовления до момента изъятии - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес> сотрудниками милиции. В судебном заседании подсудимый Косолапов <данные изъяты> пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. 2 По ходатайству Косолапова <данные изъяты> с согласия его защитника и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Косолаповым <данные изъяты> по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,. Определяя меру наказания Косолапову <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, из которых следует, что Ко-солапов <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, был замечен в употреблении наркотических средств. Согласно характеристике участкового Косолапое <данные изъяты> состоит на учете в ОМ № как освободившийся условно-досрочно, на регистрацию являлся не регулярно, с ним проводились профилактические беседы, на путь исправления он не встал. Косолапое <данные изъяты> на учете в КГТНД не состоит, состоит на учете в КНД с диагнозом зависимость от опиодиов, не работает, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в связи с чем наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с отменой условно досрочного освобождения. Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления. С учетом изложенного, принимая во внимание данные личности Косолапова <данные изъяты> состояние здоровья его родителей и его, характер и степень общественной опасности им содеянного, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. Вид исправительного учреждения Косолапову <данные изъяты> назначить в соответствии с требованиями п. "в" ч. 2 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Косолапова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.] ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Косолапову <данные изъяты> оставить в виде заключение под стражей, содержать в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательства: наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий:
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск