П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

защитника – адвоката Христенко М.А., представившего ордер № 817 от 21 июля 2011 года,

при секретаре Морозовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ТРОЦКОГО А.С.А.С. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданина РФ, не женатого, с неоконченным высшим образованием, работающим водителем в МБУЗ ГП №, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Троцкий А.С. обвиняется в том, что в июне 2010 года у него, находившегося в своем гараже № 90 в гаражном обществе «Импульс» по адресу: г. Красноярск, ул. Карбышева, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана. С этой целью он, заведомо зная о том, что Валов Ю.А. не пользуется принадлежащем ему на праве собственности соседним гаражом № 92, перекрасил двери указанного гаража в черный цвет и повесил на них свой замок, после чего сообщил председателю гаражного общества Бондарец В.А. о якобы приобретении гаража № в личную собственность. Продолжая реализовывать свой умысел, Троцкий А.С. ДД.ММ.ГГГГ 2011 года около 15 часов, осознавая, что гараж № ему не принадлежит, предложил Розанову О.В. приобрести его у него за № рублей. Последний, не догадываясь об истинных намерениях Троцкого А.С., будучи введенным в заблуждение, согласился приобрести гараж и передал за него в счет стоимости Троцкому А.С. денежные средства в размере № рублей. С похищенными денежными средствами Троцкий А.С. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив Розанову О.В. своими действиями значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании потерпевший Розанов О.В. ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, каких-либо иных претензий к Троцкому А.С. он не имеет.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что причиненный потерпевшему вред он загладил, последний претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, вину в содеянном он признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, по месту работы характеризуется положительно

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ТРОЦКОГО А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО7

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – две расписки А.С., решение исполнительного комитета <адрес>, справки – счета, квитанции, квитанции по налогам, копии выдержек из журнала учета собственников гаражного общества «Импульс» - хранить при деле, гараж № – оставить владельцу ФИО5

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток через суд, его вынесший.

Председательствующий: