ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Марковой Н.В.

с участием государственного обвинителя : помощника прокурора <адрес>: Серебренникова С.А.

обвиняемого: Чупрова И.Г.

защитника: адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов «Линия защиты» Тубольцевой О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего: Л..

при секретаре: Балкаровой А.Ш.

рассматривая в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ЧУПРОВА И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в С.- <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего врачом- рентгенологом в ГУФСИН КК ОИК-36, проживающего по <адрес>32 <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупров И.Г. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании государственный обвинитель полагает, что оснований для возвращения дела прокурору не имеется, возможно следователем разрешалась заявленное ходатайство, но к материалам дела не приобщено.

Потерпевший Л. считает, что необходимо начать рассмотрение дела по существу.

Защитник Тубольцева О.А. полагает, что дело подлежит возвращению прокурору, в связи с имеющимся не разрешенным следователем ходатайством, в нарушение требований уголовно- процессуального закона.

Обвиняемый Чупров И.Г. поддержал довода защитника, суду пояснил, что никаких постановлений следователя, относительно заявленного ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела, он не получал.

Как следует из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника материалами уголовного дела, обвиняемым Чупровым И.Г. и его защитником Грачевой Л.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления..

В соответствии со ст.159 УПК РФ следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление.

Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Выслушав участников процесса, учитывая, что заявленное ходатайство с учетом положений ст.159 УПК РФ обязывало следственные органы рассмотреть его, однако ходатайство рассмотрено не было, что является препятствием для рассмотрения данного уголовного дела судом, суд полагает необходимым возвратить дело прокурору для устранения допущенного нарушения требований УПК РФ

В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

Пункт 2 ч.1 ст.236 УПК РФ предусматривает возращение дела прокурору по результатам рассмотрения предварительного слушания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 236, 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ЧУПРОВА И.Г. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, возвратить прокурору <адрес>, для устранения препятствий его рассмотрения судом, разрешения заявленного ходатайства.

Меру пресечения Чупрову И.Г. оставить прежней подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.