Дело №

подлинник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 мая 2011г. г.Красноярск

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Матикова А.Я.,

подсудимой А.,

защитника – адвоката Христенко М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарадиной Н.А.,

а также с участием потерпевших потер 2, потер 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, не замужней, детей не имеющей, имеющей неоконченное высшее образование, работающей мерчендайзером у ИП «Лудищев» компания «Хозяюшка», проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азанова И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в помещении кафе «Багира», расположенном по адресу: г.Красноярск <адрес>, где увидела около одного из столиков на полу женскую сумку. После чего у Азановой И.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данной сумки с находящимся в ней имуществом. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Азанова И.А., находясь в помещении кафе «Багира», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая, что ее действия не очевидны и носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв с пола женскую сумку, стоимостью 650 рублей, принадлежащую потер 2, в которой находились: кошелек, стоимостью 700 рублей, деньги в сумме 700 рублей, сотовый телефон «Самсунг S5620», стоимостью 7000 рублей, цифровой фотоаппарат «Самсунг L210», стоимостью 7000 рублей, пластиковые карты банков «Сбербанк» и «Росбанк», не представляющие материальной ценности, читательский билет на имя потер 2, дисконтные карты кинотеатра «Квадрофильм», магазинов «Лацио» и «10 пальцев», не представляющие материальной ценности, фотография, 5 ключей на связке, 3 электронных ключа на связке и различная косметика, не представляющие материальной ценности, принадлежащие потер 2, а также сотовый телефон «Сони Эрикссон W595», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий потер 1 После чего Азанова И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей потер 2 значительный материальный ущерб на общую сумму 16050 рублей и потерпевшей потер 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Азанова И.А. вину в совершенном преступлении признала полностью.

Действия Азановой И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанным Законом внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция данной статьи изменена в сторону смягчения. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу.

В судебном заседании потерпевшие потер 2 и потер 1 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Азановой И.А., которой ущерб им возмещен в полном объеме.

Подсудимая Азанова И.А., ее адвокат Христенко М.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Прокурор полагал возможным ходатайство потерпевших удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, соглашаясь с мнением прокурора, полагает производство по делу прекратить, учитывая, что Азанова И.А. совершила впервые преступление средней тяжести, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред, возместив потерпевшим материальный ущерб.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Азановой И.А. отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый и товарный чек на сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «Самсунг», гарантийный талон, кассовый и товарный чек на цифровой фотоаппарат «Самсунг», фотоаппарат «Самсунг», кошелек – оставить в собственности потер 2, гарантийный талон и кассовый чек на сотовый телефон «Сони Эриксон», 2 детализации телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Председательствующий: С.М.Баранова