Подлинник ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 марта 2011г. г.Красноярск Судья <адрес> районного суда <адрес> Баранова С.М., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Тельпяковой О.С., подсудимых С., В., защитника Сапронова В.Е. – адвоката Аверина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника Величко Е.В. – адвоката Кляпец Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тарадиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сапронов В.Е. и Величко Е.В. группой лиц по предварительному сговору совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Сапронов В.Е. и Величко Е.В. находились около <адрес>, где увидели незнакомого им потер, после чего, у Сапронова В.Е. и Величко Е.В., внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и они вступили в предварительный сговор между собой. Реализуя указанный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, Сапронов В.Е. и Величко Е.В., находясь около <адрес>, подошли к незнакомому им потер, который в этот момент сел на лавку, расположенную по вышеуказанному адресу. После чего Величко Е.В., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Сапроновым В.Е., применяя насилие неопасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком по лицу потер и стал удерживать последнего. В этот момент Сапронов В.Е., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Величко Е.В., подошел к потер, и, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком потер в область спины. Затем, продолжая реализовывать общий преступный умысел, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, Величко Е.В. удерживал руками потер за голову, в то время, как Сапронов В.Е. открыто похитил, выхватив из рук потер, сотовый телефон «Nokia 6120 с-1» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий последнему. С похищенным имуществом Сапронов В.Е. и Величко Е.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему потер материальный ущерб на сумму 2000 рублей и физическую боль. В судебном заседании подсудимые Сапронов В.Е. и Величко Е.В., их защитники настаивали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что Сапронов В.Е. и Величко Е.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласны, раскаиваются в содеянном. Суд, выслушав подсудимых, защитников, учитывая согласие потерпевшего потер и государственного обвинителя на рассмотрение дела в порядке особого производства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимые осознают характер и последствия данного порядка, о чем ходатайствовали добровольно, после консультации с защитниками. Кроме того, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а наказание по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Действия подсудимых Сапронова В.Е. и Величко Е.В. суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ)– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку указанным Законом внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ, санкция указанной статьи изменена в сторону смягчения. В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу. При определении вида и размера наказания Сапронову В.Е. и Величко Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжким, а также данные их личности, из которых следует, что по месту жительства подсудимые характеризуются положительно, на учете в КПНД, КНД не состоят, чистосердечно раскаиваются в содеянном; позицию потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании. В качестве смягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; у Сапронова В.Е. также - состояние здоровья, установление ему 3 группы инвалидности бессрочно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Сапронову В.Е., Величко Е.В., не установлено. Оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личности подсудимых, суд считает необходимым назначить Сапронову В.Е. и Величко Е.В. наказание, связанное с лишением свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: С., В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. Согласно ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на условно осужденных Сапронова В.Е., Величко Е.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью. Контроль за поведением Сапронова В.Е., Величко Е.В., возложить на органы, ведающие исполнением приговора. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Сапронову В.Е., Величко Е.В. оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: сотовый телефон «Nokia 6120 с-1», хранящийся в камере хранения ОМ-2 УВД по <адрес>, вернуть законному владельцу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе. Председательствующий: С.М. Баранова