Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Октябрьского

района г. Красноярска Ивановой Е.Ю.,

потерпевшего Цибизова Д.Ю.,

подсудимого Блинова С.О.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов

Красноярского края «Октябрьская»

(ордер № 1237 от 07 октября 2011года) Христенко М.А.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Блиной С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты> <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия Блинов С.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Блинов С.О., находясь в гостях у Цибизова Д.Ю. в <адрес>, прошел в комнату, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Цибизова Д.Ю., взял со стола сотовый телефон «Нокиа 6730» в корпусе черного цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий последнему. После чего с похищенным имуществом Блинов С.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Цибизову Д.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Цибизов Д.Ю. представил заявление с просьбой прекратить производство по делу в отношении Блинова С.О., в связи с примирением, материальный ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Блинов С.О. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим, о чем представил письменное заявление.

Защитник и государственный обвинитель так же не возражали против прекращения уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Блиновым С.О. относятся к категории средней тяжести, подсудимый судимости не имеет, с потерпевшей примирился, материальный ущерб возместил полностью, потерпевший претензий к нему не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Блиной С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Блиной С.О. отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья