Дело № 1-389/11

о прекращении уголовного преследования

в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения

г. Красноярск 12 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А.,

подсудимого Камзалакова А.В.,

защитника Шолохова А.Г., представившего удостоверение № 1004 и ордер № 97 от 01.06.2011 года,

при секретаре Кирей М.О.,

а также с участием потерпевшей У.,

представителя потерпевшей Янтропенко С.А., представившего удостоверение № 946 и ордер № 639 от 21.06.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАМЗАЛАКОВА А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Камзалаков А.В. обвиняется в том, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № <адрес> в <адрес> умышленно нанес К. несколько, но не менее двух ударов обеими руками в область лица К., причинив последнему повреждения в виде оскольчатого перелома костей спинки носа с кровоизлияниями в мягких тканях, с кровоподтеком на лице, и в виде перелома скуловой кости слева с кровоизлиянием в окружающие ткани, которые в причинной связи со смертью не состоят. Согласно обвинительному заключению от действий Камзалакова К. утратил координацию движений и упал на тротуар, ударившись при падении левой затылочной областью головы о твердую поверхность асфальтированного тротуара и получив телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя следующие повреждения: кровоизлияние в мягких тканях головы в затылочной области слева, перелом левой затылочной кости с переходом на пирамиду левой височной кости, конструкционные переломы глазничных пластинок лобной кости справа и слева, следы крови над твердой мозговой оболочкой на уровне перелома, пленчатая субдуральная гематома (30 мл) в теменно-затылочной области слева и в лобных областях справа и слева, кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой в области лобных долей справа и слева с ушибами головного мозга (гистологически), кровоизлияние под мягкую оболочку левого полушария мозжечка. Данная травма находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти К. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался поддерживать в отношении Камзалакова А.В. обвинение по ч. 1 ст. 109 УК РФ и просил исключить данное преступление из предъявленного Камзалакову обвинения, дело по ч. 1 ст. 109 УК РФ производством прекратить, поскольку в судебном заседании вина Камзалакова А.В. в совершении им причинения смерти К. по неосторожности не нашла своего подтверждения. Отказ от обвинения в указанной части мотивирован тем, что согласно заключениям судебных экспертиз, показаниям в судебном заседании эксперта В. падение К., в результате которого ему причинена открытая черепно-мозговая травма (состоящая в причинно-следственной связи с его смертью) не связано с какими-либо действиями подсудимого Камзалакова, так как указанная травма получена К. при отсутствии приданного ускорения (падения, при котором телу придается дополнительное ускорение).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает доводы государственного обвинителя обоснованными и считает необходимым преступление по ч. 1 ст. 109 УК РФ из предъявленного Камзалакову А.В. обвинения исключить.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

Поскольку в судебном заседании прокурор отказался от обвинения Камзалакова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, что не противоречит закону, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование Камзалакова А.В. в данной части по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 246, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении КАМЗАЛАКОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления.

В соответствии со ст. ст. 133, 134 УПК РФ признать за Камзалаковым А.В. право на реабилитацию.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья А.Ю. Заманова