Дело № 1-829/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Курлович Т.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска – Битера С.А.

подсудимого – Сахаев В.В.,

защитника – адвоката Аверина В.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Борисковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сахаев В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сахаев В.В. содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Сахаев В.В. постоянно проживая в <адрес> неоднократно, незаконно и умышлено в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставлял различным гражданам вышеуказанное помещение для немедицинского потребления наркотических средств и создавал в нем необходимые условия, а именно поддерживая в функциональном состоянии электрическую плитку и посуду, используемые для изготовления клиентами, наркотического средства – смесь, содержащей дезоморфин. Кроме того, после изготовления и потребления наркотиков Сахаев В.В. осуществлял уборку помещения, то есть содержал притон для потребления наркотических средств. Преследовал при этом корыстную цель – получение денежного или иного дохода.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Сахаев В.В. предоставил свою квартиру Ч.1, Л., Г. для изготовления и потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов Ч.1, Л. и Г. пришли домой к Сахаев В.В., принесли с собой таблетки «<данные изъяты>» и другие медицинские и химические препараты, после чего Ч.1, Л., Г. из принесенных с собой, а также имеющихся у Сахаев В.В. медицинских препаратов и химических веществ поочередно изготовили, без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, которое намеревались совместно потребить. За предоставление своей квартиры для изготовления и потребления наркотических средств Сахаев В.В. получил вознаграждение в виде спиртосодержащего напитка. В этот же день около 17 часов в <адрес> сотрудниками полиции Ч.1, Л., Г. были задержаны и наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, незаконно изготовленное указанными лицами было направлено на исследование. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ факт изготовления наркотического средства Г. подтвержден.

ДД.ММ.ГГГГ Сахаев В.В. предоставил свою квартиру Ч.2 для изготовления и потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов Ч.2 пришли домой к Сахаев В.В., принес с собой таблетки «<данные изъяты>» и другие медицинские и химические препараты, после чего Ч.2 из принесенных с собой, а также имеющихся у Сахаев В.В. медицинских препаратов и химических веществ изготовил, без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин и кодеин, которое впоследствии намеревался потребить. В этот же день около 18 часов 40 минут возле <адрес> сотрудниками полиции Ч.2 был задержан и доставлен в Отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», где в ходе личного досмотра наркотическое средство, незаконно изготовленное Ч.2 было направлено на исследование. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ факт изготовления наркотического средства Ч.2 подтвержден.

ДД.ММ.ГГГГ Сахаев В.В. предоставил свою квартиру Б. и Д. для изготовления и потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов Б. и Д. пришли домой к Сахаев В.В., принесли с собой таблетки «<данные изъяты>» и другие медицинские и химические препараты, после чего Б. и Д. из принесенных с собой, а также имеющихся у Сахаев В.В. медицинских препаратов и химических веществ поочередно изготовили, без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, которое намеревались совместно потребить. За предоставление своей квартиры для изготовления и потребления наркотических средств Сахаев В.В. получил денежное вознаграждение. В этот же день около 20 часов 25 минут в <адрес> сотрудниками полиции Б. и Д. были задержаны и наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, незаконно изготовленное указанными лицами было направлено на исследование. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ факт изготовления наркотического средства Б. и Д. подтвержден.

В судебном заседании Сахаев В.В. с предъявленным ему обвинением согласен полностью, вину в инкриминированном деянии признает и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Суд считает, что имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Сахаев В.В. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает обвинение, предъявленное Сахаев В.В., обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Сахаев В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД, КПНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете в тубдиспансере.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, оценивая обстоятельства дела, а также совокупность исследованных доказательств, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Сахаев В.В. наказание в виде лишения свободы, однако полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сахаев В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Сахаев В.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Сахаев В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Сахаев В.В. – обязательство о явке – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – иные документы – 1) постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела № в отношении Г.; 2) постановление о возбуждении уголовного дала № в отношении Чупрова B.C.; 3) постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела № в отношении Л.; 4) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 5) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; 6) направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ; 7) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 8) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; 9) протокол допроса свидетеля Буц И.Д.; 10) протокол допроса свидетеля Чупрова B.C.; 11) протокол допроса свидетеля Л.; 12) протокол допроса подозреваемого Г.; 13) рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; 14) постановление о возбуждении уголовного дела №; 15) протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; 16) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 17) протокол допроса свидетеля М.; 18) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; 19) протокол допроса свидетеля С.; 20) протокол допроса свидетеля Сахаев В.В.; 21) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 22) протокол допроса подозреваемого Ч.2; 23) протокол дополнительного допроса подозреваемого Ч.2; 24) постановление о возбуждении уголовного дела №; 25) направление на исследование от ДД.ММ.ГГГГ; 26) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 27) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 28) протокол допроса свидетеля П.; 29) протокол допроса свидетеля Ш.: 30) протокол допроса свидетеля Ч.3; 31) протокол допроса свидетеля М.; 32) протокол. допроса свидетеля Д.; 33) протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; 34) постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; 35) постановление о назначении химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; 36) протокол ознакомления подозреваемой защитника с постановлением о назначении судебной экспертизы: 37) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; 38) протокол ознакомления подозреваемого и защитника с заключением эксперта: 39) протокол допроса подозреваемого Б.; 40) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; 41) постановление о признании и приобщение к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; 42) постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ; 43) заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; 44) протокол допроса свидетеля М.; 45) протокол допроса свидетеля Б.; 46) протокол допроса подозреваемого Д.. (том № л.д. 151-152) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Т.Н. Курлович