Дело № 1-852/2011г.

г. Красноярск «23» ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Курлович Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Семушкиной Н.И.,

подсудимой: Полякова Л.С.,

защитника: адвоката Магдибура М.А., представившего удостоверение № и ордер №№ от 23 ноября 2011 года,

потерпевшей: С.,

при секретаре Борисковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова Л.С., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Полякова Л.С. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов Полякова Л.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ранее знакомой Е., по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стола сотовый телефон «Нокия 5230», стоимостью 6490 рублей, принадлежащий С., также находящейся по указанному адресу, тем самым тайно его похитив. С похищенным Полякова Л.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб в размере 6490 рублей.

В судебном заседании потерпевшей С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Полякова Л.С. полностью загладила причиненный вред, подсудимая извинилась, чем полностью искупила свою вину перед потерпевшей, которая претензий к ней не имеет.

Подсудимая Полякова Л.С. и ее защитник также просили суд уголовное дело в отношении Полякова Л.С. прекратить за примирением сторон. Подсудимая заявила о том, что ею осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель Семушкина Н.И. полагала ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая С. и подсудимая Полякова Л.С. примирились, претензий к подсудимой она не имеет, Полякова Л.С. извинилась, ее извинения приняты потерпевшей, потому суд приходит к выводу о том, что подсудимая загладила перед потерпевшей причиненный ею вред. Кроме того, Полякова Л.С. ранее не судима, преступление, совершенное ею, относится к категории средней тяжести, на учете к КНД, КПНД, не состоит, удовлетворительно характеризуются. Сама подсудимая, а также потерпевшая понимают, что основание, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении Полякова Л.С., является не реабилитирующим, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимой, ее последующее поведение свидетельствует о том, что ее возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный емй вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Полякова Л.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Полякова Л.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 5230», гарантийный талон, кассовый чек - оставить у потерпевшей С.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий: Т.Н.Курлович