П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

защитника – адвоката Самылиной О.А., представившей ордер № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

КОЗЛОВОЙ ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноярске, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, работающей <адрес> находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, проживающей в г. Красноярске по ул. <адрес> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова О.В. совершила тайное хищение принадлежащего Бобковой А.А. имущества, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Козловой О.В., находившейся в квартире <адрес> в г. Красноярске, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, она из барсетки, которая находилась в шкафу тайно похитила принадлежащие Бобковой А.А. денежные средства в размере № рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Бобковой А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Бобкова А.А. ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо иных претензий к Козловой О.В. она не имеет.

Подсудимая заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что причиненный потерпевшей вред она загладила, последняя претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, вину в содеянном она признала, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, ущерб потерпевшей возместила в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КОЗЛОВОЙ ОЛЕСИ ВИТАЛЬЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Бобковой А.А.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через суд, его вынесший.

Председательствующий: