Дело № 1-905/2011г.

«27» декабря 2011 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Курлович Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Потаповой Т.В.,

подсудимого Жарников Д.О.,

представителя потерпевшего ООО «МК Юникс» Т.,

защитника – адвоката Гераськина Э.О., представившего удостоверение №159 и ордер № 965 от 16 декабря 2011 г.

при секретаре Борисковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жарников Д.О., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Жарников Д.О. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Жарников Д.О., находясь в здании Перинатального Центра, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при нем отвертки взломал замок входной двери офиса №, принадлежащего ООО «МК-Юникс», тем самым незаконно проник в служебное помещение, после чего со стола указанного офиса взял ноутбук «Самсунг Х1», стоимостью 9250 рублей, принадлежащий ООО «МК-Юникс», тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Жарников Д.О. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МК-Юникс» материальный ущерб на сумму 9250 рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Жарников Д.О. полностью загладил причиненный вред, подсудимый извинился, чем полностью искупил свою вину перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

Подсудимый Жарников Д.О. и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении Жарников Д.О. прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагал ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ООО «МК-Юникс» и подсудимый Жарников Д.О. примирились, претензий к подсудимому представитель потерпевшего ООО «МК Юникс» не имеет, Жарников Д.О. извинился, его извинения приняты ООО «МК-Юникс», потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный им вред. Кроме того, Жарников Д.О. ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, на учете к КНД, КПНД, не состоит, удовлетворительно характеризуются. Сам подсудимый, а также потерпевший понимают, что основание, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении Жарников Д.О.., является не реабилитирующим, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что его возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жарников Д.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Жарников Д.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.Н.Курлович