Дело №1-856/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 09 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи: В.М. Барсукова,

при секретаре: К.Ю. Мухачевой,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора

Октябрьского района г. Красноярска: Р.Г. Мартиросян,

подсудимого: Салиева А.М.,

Переводчика: Г.З.Асановой

защитника: адвоката Юшкова О.В., предоставившего удостоверение №814 и ордер №260 от 09 декабря 2011 года,

рассматривая в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Салиева А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, с неоконченным высшим образованием, работающего у ИП Малышенко грузчиком, проживающего по адресу г. Красноярск, ул. Камская, 5-78, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салиев А.М. по данному уголовному делу обвиняется в совершил преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года №97-ФЗ), а именно - в покушении – умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления – дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайствовала о передаче данного уголовного дела по подсудности, в Красноярский краевой суд. Ходатайство мотивировано тем, что в соответствие с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 329-ФЗ, уголовные дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотрены ч.3 ст. 291 УК РФ подлежат рассмотрению в Красноярском краевом суде.

Подсудимый суду пояснил, что, если это возможно, желал бы рассмотрения дела в Октябрьском районном суде г. Красноярска. Защитник поддержал позиция подсудимого.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым следующее:

В соответствие с ч.3 ст. 31 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 329-ФЗ), уголовные дела о преступлениях, предусмотренных …статьей 291 частями третьей - пятой подсудны верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны:

Из обвинительного заключения по данному уголовному делу следует, что Салиев А.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, совершенном в г. Красноярске.

Согласно ст. 34 УПК РФ, суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду, если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

В соответствие со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 34 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Салиева А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ направить по подсудности, в Красноярский краевой суд.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись В.М.Барсуков

Постановление вступило в законную силу