Дело №

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска МатиковаА.Я.,

подсудимого Е,

защитника – адвоката Христенко М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарадиной Н.А.,

а также с участием потерпевшего Ф,

законного представителя потерпевшего Ф – Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Е, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Е, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате № общежития по <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, у Е возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Е, находясь в вышеуказанной комнате, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в комнате лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв с тумбы, сотовый телефон «Сони Эриксон J 150 i» стоимостью 2 355 рублей, в котором находилась флеш - карта стоимостью 290 рублей, принадлежащие Ф После чего Е, с похищенным сотовым телефоном, с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Ф, значительный материальный ущерб в размере 2645 рублей.

В судебном заседании подсудимый Е вину в совершенном преступлении признал полностью.

Действия Е суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Ф, его законный представитель Б ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Е

Подсудимый Е, его адвокат Христенко М.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор полагал возможным ходатайство потерпевшего и его законного представителя удовлетворить.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, соглашаясь с мнением прокурора, полагает производство по делу прекратить, учитывая, что Е совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, возместив потерпевшему материальный ущерб.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, 76 УК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Е, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский крайсуд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись С.М.Баранова

Копия верна.

Судья: