1-890/11 № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи <данные изъяты> с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска <данные изъяты> подсудимого Титова Н.В. защитника- адвоката Баяновой В.Н., представившей удостоверение № № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре <данные изъяты> а также с участием потерпевшей потерпевшая 1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ТИТОВА Н.В., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Титов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут Титов Н.В., находясь в комнате <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил со стола, принадлежащие потерпевшей 1 золотые серьги стоимостью 30000 рублей. С похищенным имуществом Титов Н.В. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый Титов Н.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником и, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. По ходатайству Титова Н.В., с согласия защитника, потерпевшей и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Титовым Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя Титову Н.В. меру наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, из которых следует, что Титов Н.В. на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства и отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по неофициальному месту работы положительно, ранее судим, мнение потерпевшей. Суд учитывает в качестве смягчающих наказание Титова Н.В. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 28). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления. На основании изложенного, оценивая фактические обстоятельства, установленные по делу, с учетом данных о личности виновного, мнения потерпевшей, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, тяжести совершенного преступления, мотивов и обстоятельств его совершения, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Титова Н.В. невозможно без изоляции от общества. Гражданский иск потерпевшей потерпевшей 1 в сумме 30000 рублей, который Титов Н.В. признал, на основании статьи 1064 ГК РФ суд полагает удовлетворить в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено причинение ущерба потерпевшей на сумму 30000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ТИТОВА Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Титову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу -с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска. Гражданский иск потерпевшей 1 удовлетворить. Взыскать с Титова Н.В. в пользу потерпевшей 1 30000 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Председательствующий: