Дело №

подлинник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особо производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> «д» <адрес>, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ в войсковой части №, ранее не судимого, находившегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 и неустановленное следствием лицо, находясь по адресу: <адрес> «а», вызвали такси фирмы «Аврора». С приехавшим водителем такси ФИО5 ФИО1 и неустановленное следствием лицо договорились проехать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО5 привез ФИО1 и неустановленное следствием лицо на автомобиле «TOYOTA COROLLA» с государственным номером О 406 ХМ 24 к дому № по <адрес> в <адрес> и попросил за проез<адрес> рублей. У ФИО1 были в наличии два денежных знака номиналом по 100 рублей, а также лист бумаги с изображением купюры достоинством 5000 рублей «Билет банка приколов 5000 дублей». В связи с тем, что ФИО1 необходимо было заплатить 2000 рублей за интим услуги, 200 рублей для ФИО5 за проезд было недостаточно, то у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на хищение путем обмана принадлежащих ФИО5 денежных средств, с целью уклонения от оплаты проезда. Реализуя данный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, находясь в вышеуказанном автомобиле, стоящем возле <адрес>, достал имеющийся при нем лист бумаги с изображением купюры достоинством 5000 рублей «Билет банка приколов 5000 дублей» и передал его водителю такси ФИО5 в счет оплаты проезда в размере 300 рублей, зная заранее, что данный лист бумаги не является платежеспособным средством, имея намерение получить с последнего сдачу, тем самым похитить денежные средства путем обмана. ФИО5, будучи обманутым ФИО1 и не догадываясь о его преступных намерениях, взял у ФИО1 лист бумаги с изображением купюры достоинством 5000 рублей «Билет банка приколов 5000 дублей», считая его денежной купюрой достоинством 5000 рублей, и передал ФИО1 сдачу в сумме 4700 рублей. Получив указанную сумму, ФИО1 с места происшествия скрылся, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 4700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, просив прекратить уголовное дело, ссылаясь на то, что похищенные денежные средства потерпевшему ФИО5 им возвращены, с потерпевшим они примерились. Защитник подсудимого адвокат ФИО3 ходатайство последнего поддержал.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, поясняя, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Прокурор полагал возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с мнением прокурора, суд полагает производство по делу прекратить, учитывая, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, возместив потерпевшему материальный и моральный ущерб в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: листовку билета банка приколов «5000 дублей» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>суд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 суток.

Председательствующий: С.М.Баранова