ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Марковой Н.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес>: Рунц А.В.

защиты: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов <адрес> Самылиной О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

лица в отношении которого решается вопрос о применении мер медицинского характера: Хакимова А.Б.

законного представителя Хакимова А.Б. заместителя начальника отдела по вопросам здравоохранения, физической культуры, спорта и туризма <адрес> в <адрес> по доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ: А.

при секретаре: Балкаровой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ХАКИМОВА А.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, женатого, имеющего двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, 5- А микрорайон, 38-22, проживающего по <адрес>, в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимов А.Б. совершил запрещенное уголовным законом деяние, а именно совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом деяние не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 25 минут Хакимов А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «TOYOTA CORSA» с государственным регистрационным знаком Т 016 ТК/24 регион, принадлежащим Б., подошел к стоящему по указанному адресу автомобилю, где путем разбития стекла передней левой дверцы проник в салон указанного автомобиля, и с помощью отвертки, которую Хакимов А.Б. вставил в замок зажигания, пытался привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, намереваясь скрыться на автомобиле с места его стоянки и осуществить на нем поездку. Однако довести до конца свои преступные действия Хакимов А.Б. не успел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» на месте совершения преступления.

В судебном заседании Хакимов А.Б. отношения к совершенному деянию не высказал, пояснил, что обстоятельств произошедшего не помнит, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что делал, не осознавал, были галлюцинации.

Факт совершения Хакимовым А.Б. запрещенного уголовным законом деяния по факту покушения на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «TOYOTA CORSA» с государственным регистрационным знаком Т 016 ТК/24 регион, принадлежащим Б. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- Показаниями потерпевшей Б. оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что в ее собственности находится автомобиль «Тойота Корса», государственный номер Т 016 ТК/ 24 регион, который она приобрела в мае 2007 года за 150000 рублей. Машиной управляет она и ее дочь. Автомашину она оставляет на ночь около <адрес>, где они с дочерью проживают. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов по телефону сотрудники ГИБДД сообщили ей. что ее машину пытаются угнать. Она выглянула в окно и увидела, что около ее машины стоят сотрудники ГИБДД. Она вместе с дочерью спустилась на улицу и подошла к сотрудникам ДПС. При осмотре автомашины она обнаружила, что разбито окне передней левой дверцы, осколки лежали в салоне и на улице около машины. Был поврежден замок зажигания, заблокировано рулевое управление. Из автомобиля ничего похищено не было. Рядом с сотрудниками ГИБДД находился ранее незнакомый мужчина азиатской национальности. Со слов сотрудников, она поняла, что именно этот мужчина и пытался угнать ее машину. Накануне машиной управляла ее дочь, приехала и поставила машину во дворе около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73, 74-75).

-Показаниями свидетеля В. оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что она проживает совместно со своей матерью - Б. В собственности матери находится автомобиль «Тойота Корса». государственный номер Т 016 ТК/ 24 регион, который мать приобрела в мае 2007 года за 150000 рублей. Машиной управляет она и мать. Автомашину они оставляют на ночь около <адрес>, где они проживают. Накануне машиной управляла она, приехала и поставила машину во дворе около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов сотрудники ГИБДД сообщили им, что принадлежащую маме машину пытаются угнать. Они выглянули в окно и увидели, что около машины стоят сотрудники ГИБДД. Она вместе с матерью вышли на улицу и подошли к сотрудникам ДПС. При осмотре автомашины она обнаружила, что разбито окно передней левой дверцы, осколки лежали в салоне и на улице около машины. Был поврежден замок зажигания, заблокировано рулевое управление. Из автомобиля ничего не похищено. Рядом с сотрудниками ГИБДД находился ранее незнакомый ей мужчина азиатской национальности. Со слов сотрудников, она поняла, что именно этот мужчина и пытался угнать машину (л.д.79-80).

-Показаниями свидетеля Г. пояснившего суду, что он проживает в <адрес>. Летом 2011 года около 03 часов ночи он услышал, что во дворе кричит какой-то мужчина. Он выглянул во двор и увидел, что во дворе дома на бордюре сидит мужчина. Он решил, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Через некоторое время, уже около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он услышал на улице глухой стук, как будто кто-то что-то пытается разбить. Он выглянул во двор и увидел, что тот же мужчина (Хакимов А.Б.) бил камнем по переднему левому окну автомобиля. Он окликнул мужчину, спросил, что он делает. Мужчина посмотрел на него и продолжил наносить удары по стеклу машины. После этого он позвонил по телефону «02» и сообщил о случившемся. Когда мужчина разбил окно, он залез в салон машины и стал там что-то делать. В салоне мужчина находился около 5 минут, после чего вышел через переднюю правую дверь, отошел от машины метра на два и сел на бордюр. В это время подъехали сотрудники полиции, он спустился к ним и указал на мужчину, объяснил ситуацию. В ходе разговора с мужчиной, тот вел себя неадекватно, отрицал, что находился в салоне автомобиля.

-Показаниями свидетеля Д. оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности дежурного по разбору административно задержанных и доставленных в КАЗ ОП № МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда около 08 часов был доставлен ранее незнакомый ему гражданин, как позже стало известно - Хакимов А.Б., который изначально назвал свою фамилию - Е.. Хакимов был доставлен за угон, документов при доставленном не было. При личном досмотре у Хакимова была обнаружена и изъята отвертка в красном корпусе (л.д.36-37).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка во дворе <адрес>, осмотрен автомобиль «TOYOTA CORSA» с государственным регистрационным знаком Т 016 ТК/24 регион, отмечены повреждения, отражена обстановка в салоне автомобиля, изъяты: указанный выше автомобиль, махровое полотенце со следами вещества бурого цвета, камень, осколки стекла (л.д. 41-44).

-Протоколом выемки у свидетеля Д. отвертки, обнаруженной им и изъятой у задержанного Хакимова А.Б. (л.д. 39-40). -Протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, отвертки (л.д.48-50 ).

-Постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: автомобиля «TOYOTA CORSA» с государственным регистрационным знаком Т 016 ТК/24 регион, камня, осколков стекла, полотенца, отвертки (л.д.45, 51).

-Заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на полотенце, представленном на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от Хакимова А.Б. (л.д. 59-61 ).

-Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой Хакимов А.Б., представившись Е. сообщил, что в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ, направлялся в Академгородок, подошел к автомобилю марки «Тойота» синего цвета, камнем разбил стекло пассажирской двери, после чего проник в автомобиль, взял отвертку и пытался завести двигатель, но он не завелся, затем он вылез из автомобиля через дверь водителя и был задержан сотрудниками ДПС. В содеянном раскаивается (л.д.98).

Таким образом, Хакимов А.Б. совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.3 с.30 ч.1 ст.166 УК РФ- покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Хакимова А.Б. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. В момент совершения общественно-опасного деяния (ДД.ММ.ГГГГ) у подэкспертного на фоне явлений абстененции наблюдалось временное психическое расстройство в форме острого психотического расстройства с делириозным помрачением сознания, искаженным восприятием и психотической интерпретаций действительности, слуховыми и зрительными обманами восприятия, аффектом страха, и обусловленным ими бредовым поведением (абстинентное состояние с делирием — по МКБ-10.40, что не является патологическим опьянением). Указанное временное психическое расстройство лишало подэкспертного в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (субъективизм восприятия, психотические расстройства). В настоящее время подэкспертный полностью вышел из указанного временного психического расстройства с полной критической оценкой ситуации. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий (с учетом перенесенного психотического расстройства), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Рекомендовано наблюдение у нарколога по месту жительства на общих основаниях (учитывая склонность к алкоголизации и перенесенный психотический эпизод на фоне отмены алкоголя) ( л.д. 204-207).

С учетом изложенного, запрещенное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.3 с.30 ч.1 ст.166 УК РФ совершено Хакимовым А.Б. в состоянии невменяемости.

Согласно ч.1 ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Государственный обвинитель полагает, с учетом заключения стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов, дело подлежащим прекращению.

Защитник, законный представитель, Хакимов А.Б. согласны с прекращением дела.

В соответствии с ч.2 ст.443 УПК РФ если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.

Учитывая, что в настоящее время по своему психическому состоянию

Хакимов А.Б способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не представляет опасности по своему психическому состоянию, суд полагает необходимым в применении принудительных мер медицинского характера в отношении Хакимова А.Б. отказать и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, в соответствии со ст.21 УК РФ и

руководствуясь ст. 443 УПК РФ,

ПОСТАНОВ И Л:

Отказать в применении принудительной меры медицинского характера в отношении Хакимова А.Б..

Прекратить уголовное дело в отношении Хакимова А.Б.

А.Б. в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в СИЗО-1 <адрес> в отношении Хакимова А.Б. - отменить. Хакимова А.Б. из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA CORSA» с государственным регистрационным знаком Т 016 ТК/24 регион оставить в распоряжении потерпевшей Б., махровое полотенце, камень, осколки стекла, отвертку- уничтожить.

Копию постановления в течение 5-ти суток направить в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течение 10-ти суток, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.