Дело № 1-26/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 25 января 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Филиппова П.А.,

подсудимых Лекина К.К., Бирича А.В., Ткачева Е.А., Замулина Е.В., Топорова М.А.,

защитника Сарова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Юшкова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Самсонова М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Магдибур М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Аверина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кирей М.О.,

а также с участием законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого Г.,

потерпевшего Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛЕКИНА К.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

БИРИЧ А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ТКАЧЕВА Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лекин К.К., Бирич Е.А. и Ткачев Е.А. обвиняются органами предварительного следствия в том, что около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили из автомобиля <данные изъяты> находящегося около <адрес>, принадлежащее Ш. имущество: 18 литров бензина стоимостью 27 рублей за 1 литр, на сумму 486 рублей, сабвуфер «Mistery» стоимостью 4 999 рублей, всего на сумму 5 485 рублей, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб.

Органами предварительного следствия действия подсудимых квалифицированы по п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Ш. представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лекина К.К., Бирич Е.А. и Ткачева Е.А. ввиду примирения подсудимых с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимые Лекин К.К., Бирич Е.А. и Ткачев Е.А. и их защитники пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшим не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимые Лекин К.К., Бирич Е.А. и Ткачев Е.А. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшего, он примирился с подсудимыми, поскольку всеми подсудимыми возмещен причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лекина К.К., Бирич Е.А. и Ткачева Е.А. за примирением потерпевшего с обвиняемыми.

Потерпевшим Ш. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере стоимости похищенного имущества в сумме 5485 рублей. Поскольку потерпевшему Ш. согласно его заявлению причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, его гражданский иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЛЕКИНА К.К., БИРИЧ А.В. и ТКАЧЕВА Е.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением подсудимых с потерпевшим.

Отказать Ш. в удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

Вещественные доказательства – сабвуфер «<данные изъяты>», кассовый и товарный чеки и гарантийный талон на указанный сабвуфер, крышку от бензобака, хранящиеся у потерпевшего Ш. – передать ему по принадлежности; микроволокна, след перчатки, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова