Дело № 1-122/2012г.

«28» февраля 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Курлович Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Рунц А.В.,

подсудимого: Колодезный Д.А.,

потерпевших: Л., З., Ч., А., Ч.2, К.,

защитника – адвоката Тумка В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Маташковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колодезный Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Колодезный Д.А. обвиняется совершении хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Колодезный Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, беспричинно из хулиганских побуждений, открыто противопоставляя свои интересы, интересам общества, имея своей целью запугивание Л., З., Ч., А., Ч.2, К., достал газовый пистолет модели «МР-79-9ТМ» и, находясь не в непосредственной близости от последних, стал его демонстрировать, направляя в сторону последних.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Колодезный Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел, направленный на оказание психического воздействия на Л., З., Ч., А., Ч.2 и К. достал из сумки короткоствольный газовый пистолет модели «МР-79-9ТМ», держа его в руках и направляя поочередно в сторону последних, стал высказывать в их адрес угрозы убийством. После чего, Колодезный Д.А. вновь стал направлять вышеуказанный пистолет в сторону Л., З., Ч., А., Ч.2, К., находящихся уже в автомобиле «Мазда Демио», с государственным регистрационным знаком Р 820 УХ/24, расположенном по вышеуказанному адресу, приставив пистолет в лобовое стекло данного автомобиля, создавая тем самым реальную угрозу жизни и здоровья последних. Л., З., Ч., А., Ч.2 и К. учитывая обстановку происходящего, наличие в руках у Колодезный Д.А. пистолета, агрессивное состояние последнего, угрозу убийством в свой адрес восприняли реально, так как имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшими Л., З., Ч., А., Ч.2 и К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Колодезный Д.А. полностью загладил причиненный вред, подсудимый извинился, чем полностью искупил свою вину перед потерпевшими, которые претензий к нему не имеют.

Подсудимый Колодезный Д.А. и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении Колодезный Д.А. прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшие Л., З., Ч., А., Ч.2, К. и подсудимый Колодезный Д.А. примирились, претензий к подсудимому они не имеют, Колодезный Д.А. извинился, его извинения приняты потерпевшими, потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшими причиненный им вред. Кроме того, Колодезный Д.А. ранее не судим, преступления в которых он обвиняется, относятся к категории средней и небольшой тяжести, на учете к КНД, КПНД, не состоит, по месту жительства и работы характеризуются положительно. Сам подсудимый, а также потерпевшие понимают, что основание, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении Колодезный Д.А. является не реабилитирующим, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что его возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Колодезный Д.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Колодезный Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – пистолет «МР-79-9ТМ» №, лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны ЛОа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Колодезный Д.А. – передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия; видеозапись с камер наружного наблюдения <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович