Дело № 1-135/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск «26» января 2012 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Курлович Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Зюзиной З.А..,

подсудимого Владимиров А.А.,

защитника адвоката Баяновой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Качаровой А.А.,

а также с участием потерпевшего: А.

и его законного представителя: Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Владимиров А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Владимиров А.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, Владимиров А.А., находясь в комнате № по <адрес> в <адрес>, в которой он проживал совместно с А. и К., реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиям и никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из под матраца, сотовый телефон Nokia 5230 стоимостью 5990 рублей с флеш-картой, стоимостью 200 рублей и сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие А. После этого Владимиров А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6190 рублей.

В судебном заседании потерпевшим и его законным представителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Владимиров А.А. полностью загладил причиненный вред, телефон возвращен, подсудимый извинился, чем полностью искупил свою вину, претензий они не имеют.

Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении Владимиров А.А. прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознается последствия прекращения уголовного дела и не реабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель Зюзина З.А. полагала ходатайство потерпевшего и его законного представителя подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший А. А.В. и подсудимый Владимиров А.А. примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, Владимиров А.А. извинился, его извинения приняты потерпевшим, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный ему вред. Кроме того, Владимиров А.А. ранее не судим, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, на учете к КНД, КПНД, не состоит, положительно характеризуется. Сам подсудимый, а также потерпевший понимают, что основание, по которым они просят прекратить уголовное дело в отношении Владимиров А.А., является не реабилитирующим, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что его возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Владимиров А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства – сотовый телефон Nokia 5230 и документы на телефон – оставить у потерпевшего.

Меру пресечения Владимиров А.А. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна. Судья: Т.Н.Курлович