Дело № 1-909/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                      29 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Курлович Т.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Рахматулина А.Ю.,

подсудимого: Тарасов И.В.,

защитника адвоката – Магдибура М.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Борисковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тарасов И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов И.В. незаконно приобрел и незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства при следующих обстоятельствах.

Летом ДД.ММ.ГГГГ года, Тарасов И.В. находясь в принадлежащем ему гараже № расположенном в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого устройства - гранаты, огнестрельного оружия - обреза ружья, боеприпасов к оружию и взрывчатых веществ, не имея на то специального разрешения, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, ранее принадлежащие его покойному отцу Т. гранату, огнестрельное оружие, боеприпасы и порох, которые незаконно стал хранить в принадлежащем ему гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес> с момента приобретения момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: обрез ружья 16 калибра, 3 патрона и 3 гильзы, 113 капсулей, граната Ф-1 и порох, принадлежащие Тарасов И.В. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ: оружие изготовлено самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья 16-го калибра модели «ЗК» с заводским номером «1484 Л», путем укорачивания ствола и приклада до остаточной длины, является огнестрельным оружием; один патрон с маркировочным обозначением на донышке гильзы «53988» относиться к 5,45- мм военным патронам и являются штатными боеприпасами к автоматам Калашникова: «АК-74», «АКС-74», «ЛК-74П», «ЛКС-74Н», «ЛКС-74У», «АКС74УП2», ручным пулеметам Калашникова: «РПК-74», «РПКС-74», «РПК-74Н», «РПКС-74Н», калибра 5.45 мм. Один патрон с маркировочными обозначениями на донышке гильзы «539 48», относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм центрального боя, и именно пистолету ТТ (Токарев) калибра 7,62 мм. Один патрон относится к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 8,2 мм, являются боеприпасами к охотничьему карабину калибра 8.2 мм. Патроны пригодны для производства выстрелов. Две гильзы с маркировочным обозначением «BAIKAL», «16», «67,5» являются частью патрона 16-го калибра. Гильза, с маркировочным обозначением на донышке «ЗТК 32 63» является частью патрона к гладкоствольному огнестрельному оружию 32-го калибра. Гильза имеет изменения, путем спиливания, укорочена до 24 мм. Капсюли в количестве 113 штук являются составляющей частью патрона (капсюль ЦБО «Центробой»). Граната Ф-1, согласно акту досмотра объекта на предмет взрывных устройств (взрывчатых веществ) от ДД.ММ.ГГГГ, является боевой. Согласно заключению взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, порох является взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом, самодельной смесью взрывчатых веществ метательного действия бездымного пороха типа СФ и дымного пороха.

В судебном заседании подсудимый Тарасов И.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ст. ст.316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, как следует из обвинительного заключения, Тарасов И.В. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов – 49 патронов 16 калибра, относящихся к категории боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию, изготовленных заводским способом, пригодных для производства выстрелов, вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 222 УК РФ ( в ред. ФЗ от 28 декабря 2010 года № 398) уголовная ответственность за незаконные действия с боеприпасами к гладкоствольному оружию не предусмотрена.

Таким образом, действия подсудимого Тарасов И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ ( в ред. ФЗ от 28 декабря 2010 года N 398-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Суд находит подсудимого Тарасов И.В. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности Тарасов И.В., который ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, на учете в КНД, КПНД не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка – 2004 года рождения, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным в данном случае не назначать, учитывая характер совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тарасов И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ ( в ред. ФЗ от 28 декабря 2010 года N 398-ФЗ) и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тарасов И.В. наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на подсудимого Тарасов И.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Меру пресечения Тарасов И.В. - не избирать.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу - огнестрельное оружие, патроны, 3 гильза, 113 капсюлей, гранату Ф-1, взрывчатые вещества - передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии кассационной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:            (подпись)

Копия верна. Судья:                                       Т.Н.Курлович