ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Марковой Н.В. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: Судейкиной И.А. подсудимых: Шиголакова В.Н., Макарова А.В. защитников: адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Октябрьская» Горпинич Н.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, адвоката коллегии адвокатов <адрес> «Октябрьская» Янтропенко С.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре: Хобовец Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ШИГОЛАКОВА В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по <адрес>17 <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по <адрес>2 <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, МАКАРОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по <адрес>17 <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по <адрес> края, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Шиголаков В.Н. и Макаров А.В. каждый совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ночью Шиголаков В.Н. и Макаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находились по адресу: <адрес>17, где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и они вступили в предварительный сговор между собой. Осуществляя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Макаров А.В. взял с собой плоскогубцы, после чего они направились по <адрес>. Около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Шиголаков В.Н. и Макаров А.В., находясь у <адрес>, реализуя общий преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору взломали замок двери подсобного помещения, расположенного у первого подъезда <адрес>, после чего незаконно проникли в указанное помещение, откуда вынесли на улицу, тем самым тайно похитили имущество Ч., а именно: детские санки- снегокат «Барс» стоимостью 2100 рублей, два удлинителя электрических общей стоимостью 1000 рублей, термос стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Шиголаков В.Н. и Макаров А.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Ч. значительный материальный ущерб на сумму 4100 рублей. В судебном заседании подсудимые Шиголаков В.Н. и Макаров А.В. каждый с предъявленным им обвинением согласны и просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Шиголаков В.Н. и Макаров А.В. каждый осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали заявленные ходатайства. Потерпевшая Ч. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, полагает возможным подсудимых строго не наказывать. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Суд считает, что обвинение, предъявленное Шиголакову В.Н. и Макарову А.В. каждому, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и их действия каждого следует квалифицировать по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При определении меры наказания Шиголакову В.Н. и Макарову А.В. каждому суд учитывает, что данное преступление относятся к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых следует, что Шиголаков В.Н. и Макаров А.В. каждый характеризуются с удовлетворительной стороны, ранее не судимы. Шиголаков В.Н. на учете в КНД, КПНД не состоит. Макаров А.В. не состоит на учете у психиатра, состоит на учете в КНД с ДД.ММ.ГГГГ «зависимость от алкоголя». В качестве смягчающего вину обстоятельства Шиголакову В.Н. и Макарову А.В. каждому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Макарову А.В. в качестве смягчающего вину обстоятельства суд так же признает состояние здоровья. Кроме того, в качестве смягчающих вину обстоятельств Макарову А.В., суд в соответствии с п. п. « г, и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ Макарову А.В. и Шиголакову В.Н. в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд признает возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание Шиголакову В.Н. и Макарову А.В., суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое Шиголакову В.Н. и Макарову А.В.. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности каждого из виновных, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, все фактические обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, суд полагает возможным Шиголакову В.Н. и Макарову А.В. каждому назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК, с учетом требований ч. 5, 1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Шиголакову В.Н. и Макарову А.В. суд полагает возможным не применять, в связи с отсутствием обстоятельств отягчающих наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шиголакова В.Н., Макарова А.В. каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: Шиголакову В.Н. в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, Макарову А.В. в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Шиголакову В.Н. и Макарову А.В. каждому считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденных Шиголакова В.Н., Макарова А.В. каждого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти дней встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни. Обязать Макарова А.В. пройти медицинское обследование в Красноярском наркологическом диспансере для определения необходимости прохождения курса лечения против зависимости от алкоголя. Меру пресечения Шиголакову В.Н. и Макарову А.В. каждому до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей в СИЗО-1 <адрес> отменить, каждому избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Шиголакова В.Н. и Макарова А.В. каждого из- под стражи освободить в зале суда. Вещественные доказательства: детский снегогат, термос, два удлинителя- оставить в распоряжении Ч., детские санки, сумку мужскую, плоскогубцы- уничтожить. Приговор может быть обжалован и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Копия верна Подписано председательствующим Судья: Маркова Н.В.