ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Марковой Н.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес>: Зюзиной З.А.

подсудимого: Коротина А.Г.

защитника: адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов <адрес> края Мальтовой О.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

потерпевшей: А.

при секретаре: Балкаровой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КОРОТИНА А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего сборщиком мебели в ООО «РАМокс», военнообязанного, проживающего по <адрес>34 <адрес>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <адрес>, мкр.7 <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротин А.Г. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут у Коротина А.Г. находящегося в <адрес> с совместно с проживающей по указанному адресу А. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Коротин А.Г. воспользовавшись тем, что А. уснула, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв лежащий на столе данной комнаты ноутбук «Самсунг» стоимостью 24800 рублей и сотовый телефон «Нокиа Н 8» стоимостью 6000 рублей., принадлежащие А.. После чего, Корототин А.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму 30800 рублей.

Действия Коротина А.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Коротин А.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей А. и загладил причиненный ей вред, согласен с прекращением дела в отношении него.

Государственный обвинитель против прекращения дела, в связи с примирением не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коротина А.Г., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коротину А.Г.- отменить.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на ноутбук «Самсунг», девять отрезков темных дактопленок, один отрезок светлой дактопленки- хранить при деле, пачку из-под сигарет с окурком- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.