ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи: Марковой Н.В. с участием государственного обвинителя: прокурора <адрес>: Матикова А.Я. подсудимого: Шитикова Е.М. защитника: адвоката <адрес>ной коллегии адвокатов <адрес> края Сарова В.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № потерпевшей: М. при секретаре: Балкаровой А.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ШИТИКОВА Е.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего неофициально разнорабочим, не военнообязанного, проживающего по <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шитиков Е.М. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Шитиков Е.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел в жилой <адрес>, где проживает ранее ему знакомая М. Находясь в указанном жилом доме, Шитиков Е.М. увидел сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий М. и у Шитикова Е.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, Шитиков Е.М. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Самсунг» принадлежащий М. стоимостью 2500 рублей. После чего, Шитиков Е.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей. Действия Шитикова Е.М. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, причиненный ущерб ей полностью возмещен. Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Шитиков Е.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей М. и загладил причиненный ей вред, согласен с прекращением дела в отношении него. Государственный обвинитель против прекращения дела, в связи с примирением не возражает. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Шитикова Е.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шитикову Е.М.- отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» и кассовый чек- оставить в распоряжении потерпевшей М.. Постановление может быть обжаловано и опротестован в <адрес>вой суд в течение 10-ти дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Копия верна Подписано председательствующим Судья: Маркова Н.В.