Дело № 1-154/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 14 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Филиппова П.А.,

подсудимой Севостьяновой О.В.,

защитника Аверина В.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от 14.03.2012 года,

при секретаре Кирей М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЕВОСТЬЯНОВОЙ О.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Севостьянова О.В. обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес> тайно похитила из кармана надетой на спящем К. кофты принадлежащие последнему деньги в сумме 33 000 рублей, а из кармана другой надетой на спящем К. кофты - принадлежащий потерпевшему не представляющий материальной ценности сотовый телефон «Самсунг», причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб в размере 33 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по п. «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевшим К. представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Севостьяновой О.В. ввиду примирения подсудимого с потерпевшим.

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшего, он примирился с подсудимой, которая возместила причиненный ему преступлением материальный ущерб в полном объеме в размере 33 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Севостьяновой О.В. за примирением потерпевшего с обвиняемой.

Потерпевшим К. в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда в размере не возмещенной части похищенного имущества в сумме 9 000 рублей. Гражданский иск К. не подлежит удовлетворению, поскольку согласно заявлению потерпевшего причиненный преступлением материальный ущерб возмещен ему в полном объеме,

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СЕВОСТЬЯНОВОЙ О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В», «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением обвиняемой с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимой Севостьяновой О.В. – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – две мужские кофты, сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой МТС, деньги в размере 24 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего К. – передать ему по принадлежности.

Отказать К. в удовлетворении гражданского иска к Севостьяновой О.В. в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова