П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГОРБАЧЕВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО Городская управляющая компания «Жилищный фонд», проживающего в <адрес> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в помещении ООО «Аверс Сервис-Центр», расположенном по <адрес>, строение 39 в <адрес>, реализуя возникший у него умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, открыто противопоставляя свои интересы интересам общества, сопровождая свои действия демонстрацией оружия, наставил пистолет модели МР-79-9ТМ» №, снаряженный восемью патронами калибра 9 мм на ФИО6, высказав в его адрес угрозу физической расправы.

Кроме того, после совершения указанного преступления, действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО6, ФИО1, реализуя возникший у него умысел на оказание психического воздействия на последнего, достал из надетой на нем кобуры пистолет модели МР-79-9ТМ» №, снаряженный восемью патронами калибра 9 мм, наставил его на ФИО6 и высказал в его адрес угрозу убийством. Учитывая обстановку происходящего, агрессивное состояние и действия ФИО1, ФИО6 угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и опасался ее осуществления.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что моральный вред ему возмещен в полном объеме, каких-либо иных претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что причиненный потерпевшему вред он загладил, последний претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершены ФИО1 впервые, вину в содеянном он признал, написал явку с повинной, моральный вред возместил потерпевшему в полном объеме, последний претензий к нему не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ГОРБАЧЕВА ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО6

Меру пресечения - обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток через суд, его вынесший.

Председательствующий: